eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMajteczenie po wypadkuRe: Majteczenie po wypadku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Majteczenie po wypadku
    Date: Sun, 20 Oct 2024 16:37:26 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vf34j7$pfi$2@news.chmurka.net>
    References: <vcv038$gd9$4@news.chmurka.net> <veluql$1o681$1@dont-email.me>
    <10wsq1ijrhr9d$.1f4b68cczixma.dlg@40tude.net>
    <vembub$au3$3@news.chmurka.net>
    <1pmgp7qcdk4h0$.1cu0497msm6k6$.dlg@40tude.net>
    <UwCPO.14737$Uk1.6237@fx15.ams1> <ven94u$jso$1@news.chmurka.net>
    <veo18i$26b2b$1@dont-email.me> <vep5k4$jso$6@news.chmurka.net>
    <_IYPO.64713$l6I9.46798@fx13.ams1> <veq3u9$8hn$11@news.chmurka.net>
    <tT0QO.61216$L1ba.25652@fx14.ams1> <verc05$mkl$3@news.chmurka.net>
    <zwgQO.64724$l6I9.30326@fx13.ams1> <veso7v$e9s$1@news.chmurka.net>
    <X5mQO.61222$L1ba.61209@fx14.ams1> <vevl5l$ghn$1@news.chmurka.net>
    <vf0ckr$gdf$7@news.chmurka.net> <vf0g05$hj4$3@news.chmurka.net>
    <vf0kc3$uqo$1@news.chmurka.net> <vf0kqf$ukv$1@news.chmurka.net>
    <vf15qt$bh6$1@news.chmurka.net> <vf1601$atu$2@news.chmurka.net>
    <vf16ki$ca3$1@news.chmurka.net> <vf24sg$35o$3@news.chmurka.net>
    <vf2go4$b44$1@news.chmurka.net> <vf2gtn$aob$2@news.chmurka.net>
    <vf2kel$749$1@news.chmurka.net> <vf32l5$p0m$2@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 20 Oct 2024 14:37:27 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="26098";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:n6Bh9TPoVqLQ2Lv/eFYFjZW35BQ=
    sha256:7qyvnMCta3xd0S0FE4Oytu02eVYLFxYqS7Mmmq2Xq/Q=
    sha1:6wCMZRyFXIbJx+7E2WNPczvJfps=
    sha256:E1IFoToDszoP54E6utziTdrWm7Sw45LbTOpcrObnIbE=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <vf32l5$p0m$2@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858818
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.10.2024 o 16:04, Shrek pisze:

    >>> I wtedy na czym konkretnie miałaby polegać wina kii? Już pomijając że
    >>> to tłumaczenie jest równie bez sensu jak początkowe że to dwa
    >>> niezależne zdarzenia były.
    >> Nikt nigdy nie twierdził, że to były dwa różne zdarzenia.
    > Eeee. Ale wiesz że tu na grupie była na ten temat dyskusja i padały
    > takie stwierdzenia?

    To może na grupie. Czemu pomawiasz o to Policję?
    >
    >> dokąd KIA nie włączyła kierunkowskazu, albo w sposób wyraźny nei
    >> zaczęła zmieniać pasa na prawy, to BMW miało prawo sądzić, ze tego nie
    >> zrobi.
    > Pierdolenie o szopenie. Skoro BMW błyskał długimi żeby pogonić kie z
    > pasa, to czego się kurwa spodziwał - okrętu?
    >
    Spodziewał się, że gość powstrzyma się od wjechania n a pas, którym on
    jedzie.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1