On Thu, 17 Oct 2024 14:14:45 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 16.10.2024 o 22:25, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 16.10.2024 o 19:09, J.F pisze:
>>>> Tu masz kolejny "dość złożony aspekt":
>>>> https://tvn24.pl/lodz/niesiecin-pabianice-lodz-nagra
nie-szalenczej-i-
>>>> niebezpiecznej-jazdy-droga-ekspresowa-moglo-dojsc-do
-tragedii-st8138253
>>> No ba - to ile tam tych obywatelskich zatrzymań było?
>>> Ale czy nie mieli prawa zatrzymać ? 👂
>>
>> Taki zatrzymani - nawet gdyby uznać, że to było zatrzymani obywatelskie
>> - nie może powodować zagrożenia. W tym konkretnym wypadku spokojni
>> wystarczyło by jechanie za nim i wezwanie pomocy Policji, która gdzieś
>> tam by go zatrzymała. Oczywiści piszę teoretycznie, bo wyprzedzanie
>> ciężarówki nie jest wykroczeniem.
>>
>> To, co oni odwalają, to jest użycie ŚPB. Tyle, że nie znam przepisu
>> karnego.
>
> Ale ogarniacie, że drogę zajechał zapierdalacz?
> Czyli twierdzicie, że zapierdalacz próbował dokonać obywatelskiego
> zatrzymania osobówki, która mu przeszkodziła w zapierdalaniu?
> Wydaje mi się, że nie na tym polega zatrzymanie obywatelskie...

Tobie sie wydaje.

Zapierdalaczowi zajechano drogę, zepchnięto na pobocze, z czym się
mogło wiązać uszkodzenie samochodu.
Wiec trzeba od winnego nr polisy i oswiadczenie o spowodowaniu
zdarzenia.

No chyba, Ĺźe szkĂłd materialnych nie ma, ale to przecieĹź trzeba dopiero
sprawdzić,
albo wyprzedzał tą ciezarówkę w miare przepisowo,
a zapierdalacz zapierdlal 300 ... 250 ... 200 ... bo przy 170 to moĹźe
już zwykłe zajechanie :-)
Mandat za nieudzielenie pierwszeństwa też może mu się należec.

Robercie - można policję wezwać do nie-stłuczki, tzn do nie-kolizji?
:-)

J.