On Wed, 14 Jan 2009, witek wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>>
>> Siakoś tak odnoszę wrażenie, że część osób (w tym grupowiczów)
>> intercyzę kojarzy wyłącznie z umowną rozdzielnością całego majątku.
>
> Widzisz, ale oni chcą rozdzielność bez intercyzy.
> Intrercyza, nawet na patyczki do uszu powoduje, że np. nie możesz rozliczyć
> się wspólnie.

Hm... argument wygląda przekonująco.
Ale zajrzałem do obu ustaw - z PDoOF wynika, że wystarczającym do
wspólnego rozliczania jest "wspólność majątkowa", a *nie* "ustawowa
wspólność majątkowa"!

Do tego umowa majątkowa o której mówimy jest "punktowa" - dotyczy
wyłącznie momentu przekazania części majątku, czyli w najgorszym
przypadku dotyczyłaby jednego roku.
Niemniej - jasne, mogą nie chcieć "stracić roku".

Ale jak wyżej - na mój rozum (dla pytającego: nie jestem prawnikiem)
zmiana wspólności *nie* powołująca się na rodzielność (czyli jedynie
rozszerzenie lub ograniczenie wspolności) nie powinna naruszać
uprawnienia z PDoOF.

Mylę się jak chodzi o literę i zapis z PDoOF?

pzdr, Gotfryd