eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMajątek odrębny i wspólny.Re: Majątek odrębny i wspólny.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Lookasik" <l...@c...poczta.fm>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Majątek odrębny i wspólny.
    Date: Thu, 18 May 2006 18:07:48 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 27
    Message-ID: <e4i5ve$puc$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <e4fkdn$bol$1@news.onet.pl> <e4g4um$e8p$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <e4g57a$ldp$1@inews.gazeta.pl> <e4g5lo$fnk$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <e4h4la$n25$1@news.onet.pl> <e4h6mi$osn$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e4h7ro$2da$1@news.onet.pl> <e4hg6i$35n$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e4hliv$qcu$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: apu98.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1147968302 26572 83.17.154.98 (18 May 2006 16:05:02
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 18 May 2006 16:05:02 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:388577
    [ ukryj nagłówki ]


    >
    > No dobrze, tylko nawet gdyby przyjąć taki tok rozumowania - wierzytelności
    > z tytułu wynagrodzeń zawsze są majątkiem odrębnym (art 33 pkt.7 krio),
    > tylko wypłacone wynagrodzenia wchodzą w skład majątku wspólnego jeśli jest
    > wspólność.

    komornik zajmuje wynagrodzenie a nie prawo do niego a wynagrodzenie
    normalnie nalezy do majatku wspolnego

    Jeśli więc takie wierzytelności to zawsze majątek odrębny - czy
    > komornik może zciągać z wynagrodzenia małżonka dłużnika po ustanowieniu
    > rozdzielności dług który powstał przed?

    jw.. natoamist problem jest inny
    Art. 7872. Zawarcie umowy majątkowej małżeńskiej nie stanowi przeszkody do
    nadania klauzuli wykonalności według przepisów art. 787 i art. 787[1] oraz
    prowadzenia na podstawie tak powstałego tytułu wykonawczego egzekucji do
    tych składników, które należałyby do majątku wspólnego, gdyby umowy
    majątkowej nie zawarto. Przepis niniejszy nie wyłącza obrony małżonków w
    drodze powództw przeciwegzekucyjnych, jeżeli umowa majątkowa małżeńska była
    skuteczna wobec wierzyciela.

    >
    > Szymon
    >

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1