Podpytywałem, szukałem, ale nigdzie jasnej odpowiedzi nie znalazłem.

Czy majątek nabyty przed zawarciem małżeństwa jest majątkiem odrębnym
niezależnie od tego czy istnieje wspólność czy rozdzielność?

Czy majątek nabyty w trakcie trwania wspólności pozostaje wspólnym po
ustanowieniu umową majątkową rozdzielności? Czy można go podzielić między
siebie aby był majątkiem odrębnym obojga - jeśli tak to jak formalnie?

Czy majątek nabyty po ustanowieniu rozdzielności jest całkowicie odrębny?

Czy wierzytelności z tytułu wynagrodzeń są majątkiem, czy prawem majątkowym
(czyli niewypłacone przyszłe wynagrodzenia)? Jak to się ma do odrębności
majątkowej?

Całe moje rozmyślanie sprowadza się do jednego - czy komornik za długi
jednego współmałżonka powstałe w czasie trwania wspólności majątkowej może
zająć wynagrodzenie drugiego współmałżonka po ustanowieniu rozdzielności
majątkowej? Jak to się ma do długów cywilnych, a jak podatkowych?

Dzięki za hinta jak ktoś się odważy.

Pozdrawiam wszystkich
Szymon

do góry

Użytkownik "Szymon" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e4fkdn$bol$1@news.onet.pl...
> Podpytywałem, szukałem, ale nigdzie jasnej odpowiedzi nie znalazłem.
>
> Czy majątek nabyty przed zawarciem małżeństwa jest majątkiem odrębnym
> niezależnie od tego czy istnieje wspólność czy rozdzielność?

generalnie tak

>
> Czy majątek nabyty w trakcie trwania wspólności pozostaje wspólnym po
> ustanowieniu umową majątkową rozdzielności?

tak

Czy można go podzielić między
> siebie aby był majątkiem odrębnym obojga - jeśli tak to jak formalnie?

dopiero po rozwodzie

>
> Czy majątek nabyty po ustanowieniu rozdzielności jest całkowicie odrębny?

generalnie tak

>
> Czy wierzytelności z tytułu wynagrodzeń są majątkiem, czy prawem
> majątkowym (czyli niewypłacone przyszłe wynagrodzenia)?

prawo

Jak to się ma do odrębności
> majątkowej?

a konkretnie o co Ci chodzi???

>
> Całe moje rozmyślanie sprowadza się do jednego - czy komornik za długi
> jednego współmałżonka powstałe w czasie trwania wspólności majątkowej może
> zająć wynagrodzenie drugiego współmałżonka po ustanowieniu rozdzielności
> majątkowej?

jezeli dlug powstal jak byla wspolnosc to odpowiadacie oboje

>Jak to się ma do długów cywilnych, a jak podatkowych?

a nie wiem ale przpuszczam ,ze podobnie. niech wypowie sie ktos bardziej
obeznany w pr podatkowym

pozdr
Ł

do góry

Lookasik napisał(a):
>> Czy majątek nabyty w trakcie trwania wspólności pozostaje wspólnym po
>> ustanowieniu umową majątkową rozdzielności?
> tak
> Czy można go podzielić między
>> siebie aby był majątkiem odrębnym obojga - jeśli tak to jak formalnie?
> dopiero po rozwodzie

dlaczego?

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:e4g57a$ldp$1@inews.gazeta.pl...
> Lookasik napisał(a):
>>> Czy majątek nabyty w trakcie trwania wspólności pozostaje wspólnym po
>>> ustanowieniu umową majątkową rozdzielności?
>> tak
>> Czy można go podzielić między
>>> siebie aby był majątkiem odrębnym obojga - jeśli tak to jak formalnie?
>> dopiero po rozwodzie
>
> dlaczego?

a dlatego ,ze mi sie popierdzeililo ;)
>
> KG

do góry

>>> Czy można go podzielić między
>>>> siebie aby był majątkiem odrębnym obojga - jeśli tak to jak formalnie?
>>> dopiero po rozwodzie
>>
>> dlaczego?
>
> a dlatego ,ze mi sie popierdzeililo ;)

No właśnie ;) Więc jak można podzielić majątek wspólny jeśli zaistnieje
rozdzielność? Umowa jakaś?

>> Całe moje rozmyślanie sprowadza się do jednego - czy komornik za długi
>> jednego współmałżonka powstałe w czasie trwania wspólności majątkowej
>> może zająć wynagrodzenie drugiego współmałżonka po ustanowieniu
>> rozdzielności majątkowej?
>
>jezeli dlug powstal jak byla wspolnosc to odpowiadacie oboje

Czy aby na pewno? Czytam, że:
1) Wierzyciel może dochodzić roszczeń z majątku odrębnego dłużnika i majątku
wpólnego jeśli współmałżonek dłużnika nie wyraził zgody na czynność prawną
będącą podstawą długu, oraz jeśli czynność taka wykraczała poza zwykły
zarząd majątkiem wspólnym. Dodam, że zakładam że korzyści z takiej czynności
nie mają się nijak do majątku wspólnego czy majątku odrębnego współmałżonka
2) A już zupełnie nigdzie nie powiadają, że wierzyciel może dochodzić
roszczeń z majątku odrębnego współmałżonka dłużnika...

>> Czy wierzytelności z tytułu wynagrodzeń są majątkiem, czy prawem
>> majątkowym (czyli niewypłacone przyszłe wynagrodzenia)?
>
>prawo
>
>> Jak to się ma do odrębności
>> majątkowej?
>
>a konkretnie o co Ci chodzi???

Chodzi mi o to jak mają się prawa majątkowe do rozdzielności w małżeństwie.
Czy coś takiego jest traktowane jak majątek odrębny (w sensie dochodzenia
roszczeń)?

Pozdrawiam
Szymon

do góry

Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał

>> Czy wierzytelności z tytułu wynagrodzeń są majątkiem, czy prawem
>> majątkowym (czyli niewypłacone przyszłe wynagrodzenia)?
>
> prawo

Na pewno? A art 33 pkt.7 krio?
"Art. 33. (27) Do majątku osobistego każdego z małżonków należą:
7) wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę lub z tytułu innej
działalności zarobkowej jednego z małżonków"

Pozdrawiam
Szymon

do góry

Użytkownik "Szymon" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e4h4la$n25$1@news.onet.pl...
>>>> Czy można go podzielić między
>>>>> siebie aby był majątkiem odrębnym obojga - jeśli tak to jak formalnie?
>>>> dopiero po rozwodzie
>>>
>>> dlaczego?
>>
>> a dlatego ,ze mi sie popierdzeililo ;)
>
> No właśnie ;) Więc jak można podzielić majątek wspólny jeśli zaistnieje
> rozdzielność? Umowa jakaś?

umownie tyz..albo sadownie

>
>>> Całe moje rozmyślanie sprowadza się do jednego - czy komornik za długi
>>> jednego współmałżonka powstałe w czasie trwania wspólności majątkowej
>>> może zająć wynagrodzenie drugiego współmałżonka po ustanowieniu
>>> rozdzielności majątkowej?
>>
>>jezeli dlug powstal jak byla wspolnosc to odpowiadacie oboje
>
> Czy aby na pewno?

tak... istotny jest moment powstania zobowiazania.. wtedy byla wspolnosc
wiec odpowiedacie oboje. przepisy musza chronic wierzycieli... zbyt latwo
byloby uwolnic sie od odpowiedzialnosci gdyby wystarczylo zrobic
rozdzielnosc po powtaniu zobowiazania. to co napisales oczywiscie jest
sluszne ale sprawa wyglada tak.. ze wierzyciel nadal moze skierowac
egzekucje do majtku odrebnego dluznika i tego , ktory byl wspolny kiedys
/oczywsicie uprasczamy sytuacje i nie wdjaemy sie we wczesniejsza
odpowiedzialnosc ... czy byla zgoda czy nie, klauzula wykonalnosci itd itp/


>
>>> Czy wierzytelności z tytułu wynagrodzeń są majątkiem, czy prawem
>>> majątkowym (czyli niewypłacone przyszłe wynagrodzenia)?
>>
>>prawo
>>
>>> Jak to się ma do odrębności
>>> majątkowej?
>>
>>a konkretnie o co Ci chodzi???
>
> Chodzi mi o to jak mają się prawa majątkowe do rozdzielności w
> małżeństwie. Czy coś takiego jest traktowane jak majątek odrębny (w sensie
> dochodzenia roszczeń)?


jak jest rozdzielnosc to istnieja dwa odrebne majatki

pozddrawiam

do góry

Użytkownik "Szymon" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e4h5om$qkh$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał
>
>>> Czy wierzytelności z tytułu wynagrodzeń są majątkiem, czy prawem
>>> majątkowym (czyli niewypłacone przyszłe wynagrodzenia)?
>>
>> prawo
>
> Na pewno? A art 33 pkt.7 krio?
> "Art. 33. (27) Do majątku osobistego każdego z małżonków należą:
> 7) wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę lub z tytułu innej
> działalności zarobkowej jednego z małżonków"
>
napweno .....wierzyctlenosc jest prawem zadania od dluznika spelnienia
swiadczenia a to nie wyklucza tego ,zeby to prawo wchodzilo do okreslonego
majatku


pozdrawiam
Ł

do góry

Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
news:e4h6mi$osn$1@atlantis.news.tpi.pl...

>>>jezeli dlug powstal jak byla wspolnosc to odpowiadacie oboje
>>
>> Czy aby na pewno?
>
> tak... istotny jest moment powstania zobowiazania.. wtedy byla wspolnosc
> wiec odpowiedacie oboje. przepisy musza chronic wierzycieli... zbyt latwo
> byloby uwolnic sie od odpowiedzialnosci gdyby wystarczylo zrobic
> rozdzielnosc po powtaniu zobowiazania. to co napisales oczywiscie jest
> sluszne ale sprawa wyglada tak.. ze wierzyciel nadal moze skierowac
> egzekucje do majtku odrebnego dluznika i tego , ktory byl wspolny kiedys
> /oczywsicie uprasczamy sytuacje i nie wdjaemy sie we wczesniejsza
> odpowiedzialnosc ... czy byla zgoda czy nie, klauzula wykonalnosci itd
> itp/

Lookasik, nie trafiasz w sedno.

Ja rozwodzę się nad jedną rzeczą, odpowiedzialnością z poszczególnych
majątków. Jak czytam te przepisy to wydaje mi się, że
1) Wierzyciel może dochodzić z majątku odrębnego dłużnika
2) Wierzyciel może dochodzić z majątku wspólnego z pewnymi zastrzeżeniami
3) Wierzyciel nie może dochodzić z majątku odrębnego małżonka dłużnika

Oczywiście są niuanse co do długu powstałego, udziału współmałżonka itd, ale
ja piszę generalnie.

Szymon

do góry

Użytkownik "Szymon" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e4h7ro$2da$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> napisał w wiadomości
> news:e4h6mi$osn$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>>>jezeli dlug powstal jak byla wspolnosc to odpowiadacie oboje
>>>
>>> Czy aby na pewno?
>>
>> tak... istotny jest moment powstania zobowiazania.. wtedy byla wspolnosc
>> wiec odpowiedacie oboje. przepisy musza chronic wierzycieli... zbyt latwo
>> byloby uwolnic sie od odpowiedzialnosci gdyby wystarczylo zrobic
>> rozdzielnosc po powtaniu zobowiazania. to co napisales oczywiscie jest
>> sluszne ale sprawa wyglada tak.. ze wierzyciel nadal moze skierowac
>> egzekucje do majtku odrebnego dluznika i tego , ktory byl wspolny kiedys
>> /oczywsicie uprasczamy sytuacje i nie wdjaemy sie we wczesniejsza
>> odpowiedzialnosc ... czy byla zgoda czy nie, klauzula wykonalnosci itd
>> itp/
>
> Lookasik, nie trafiasz w sedno.
>
> Ja rozwodzę się nad jedną rzeczą, odpowiedzialnością z poszczególnych
> majątków. Jak czytam te przepisy to wydaje mi się, że
> 1) Wierzyciel może dochodzić z majątku odrębnego dłużnika
> 2) Wierzyciel może dochodzić z majątku wspólnego z pewnymi zastrzeżeniami
> 3) Wierzyciel nie może dochodzić z majątku odrębnego małżonka dłużnika
>
> Oczywiście są niuanse co do długu powstałego, udziału współmałżonka itd,
> ale ja piszę generalnie.
>
oczywiscie ,ze tak ... ale niezauwazasz zmian majatku
to co po rozdzielnosci jest majatkiem odrebnym , w momencie powstania dlugu
bylo wspolnym /oczywiscie pod pewnymi warunkami/. a skoro wtedy wierzyciel
mogl egzekwowac z calego majatku wspolnego X to niby dlaczego teraz mialby
miec mozlwiosc egzekucji tylko z majatku 1/2x - dla urposzczenie sytuacji

do góry