W dniu 2018-06-04 o 13:16, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-06-04 o 12:26, Kviat pisze:

>>> Ale to ty tu sugerujesz że ktoś ma jechać i coś zabić bo to coś
>>> zabiło dziecko. Już nie pamiętasz?
>>
>> Jesteś upośledzony, czy zwyczajnie gubisz wątki?
>
> Jesteś kretynem czy napisałeś brednie i nie wiesz jak się z tego wycofać?
>
>> "Jakbyś powiedział to rodzicom dziecka które anakonda zabiła to wbili by
>> trochę rozumu do twojego pustego łba."
>
> Sugerujesz że jestem tym rodzicem?

Zacytowałem TWOJE słowa. Ty to napisałeś, nie ja.
Skleroza?

>>>>>>>>> I ścigać właścicieli trofeów
>>>>>>>>> pochodzących ze zwłok tych szkodników.
>>
>> Pokaż palcem gdzie tam jest o szkodnikach.
>
> Nie pisałem że tam jest, pisałem ze na liście chronionej są
> popularne i zwalczane szkodniki, jak anakonda.

Nie. Nie pisałeś o liście chronionej. Pisałeś o ściganiu właścicieli
trofeów pochodzących ze szkodników.
Przeczytaj wyżej co napisałeś. Celowo zostawiam ten fragment, bo ci
skleroza dokucza.

To, czy dane zwierzę jest szkodnikiem czy nie, zależy od interpretacji i
poziomu umysłowego strzelającego. Co ma do tego unia?

Przeciwnicy UE napiszą każdą głupotę żeby uzasadnić jaka ta UE jest zła
i niedobra. I właśnie to zrobiłeś. Nie wolno ci zabijać i przywozić
trofeów z np. anakondy czy nosorożca, nie dlatego, że zjadł ci kurczaka
czy podeptał grządki, tylko dlatego, że są gatunkami zagrożonymi.

Więc unia nie ściga "właścicieli trofeów pochodzących ze zwłok tych
szkodników". Więc napisałeś nieprawdę.

>>> Znasz jakichś myśliwych polujących na anakondy?
>>> Ja nie znam. To kto sobie "uroił" że jest szkodnikiem?
>>
>> Ty.
>> Mam ponownie zacytować, czy tym razem poradzisz sobie samodzielnie?
>
> Zacytuj pośmiejemy się razem.

"są popularne i zwalczane szkodniki, jak anakonda"

Mówią, że śmiech to zdrowie, więc na zdrowie.
Ty nawet nie ogarniasz tego, co piszesz na bieżąco w tym samym poście....

>>> Wiem tez że wśród zwierząt objętych przez
>>> UE ochrona są szkodniki nie mieszkające w unii. Ale jak widzę tego nie
>>> ogarniasz.
>>
>> LOL :)
>> Ile razy mam ci zacytować twoje własne słowa?
>> Dwa zdania wcześniej piszesz, że wiesz, że tam nic o szkodnikach nie ma.
>> A teraz piszesz, że wiesz, że UE objęła ochroną szkodniki.
>>
>> Zdecyduj się :)
>
> Czytaj ze zrozumieniem. Chroni zwierzęta z listy. A są tam
> również szkodniki nie występujące w europie,

Nie, na tej liście nie ma szkodników.
Czytaj ze zrozumieniem.

> jak anakonda.

To, ze uważasz anakondę za szkodnika, to twój problem.
I to nie ma nic wspólnego z UE.

>> Uroiłeś sobie, że anakonda to szkodnik i ci się wszystko poplątało.
>> I popracuj nad kulturą dyskusji.
>
> Anakonda jest szkodnikiem.

Ludzie różnie uzasadniają swoją głupotę i chęć rozrywki.
http://www.rp.pl/Spoleczenstwo/180319555-Trwa-odstrz
al-zubrow-Zabito-juz-6-zwierzat.html
Żubrów jest za dużo i rolnikom będą kartofle deptać. Więc jest okazja
sobie postrzelać i łeb żubra na ścianie powiesić.

> A nad kulturą dyskusji to niech popracuje ten który był łaskaw
> zacząć od tekstu: "Trzeba być niezłym debilem".

"Trzeba być niezłym debilem, żeby jechać na drugi koniec świata, żeby
sobie postrzelać do zwierząt."

Celowo obciąłeś, czy faktycznie masz poważny problem z czytaniem ze
zrozumieniem?
A może jesteś myśliwym, niechcący trafiłem i dlatego odebrałeś to osobiście?

> No chyba że sam jest debilem i tego samego się dopatruje u innych.

Nie u wszystkich. U tych co jeżdżą na drugi koniec świata, żeby sobie
postrzelać do zwierząt.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr