"Paweł Furman" <bezspamesrswa!_szept1@poczta.onet.pl> wrote:
> Stajac przed ołterzem nie stajesz tam dla księdza tylko dla własnej żony.
> Natomiast nie wiedzę powodu dla którego nalezało by zmuszać jakąkolwiek
> instytucję do ewidencjonowania osób nie będących jej członkami.
nie osób..
istnienia związku małżeńskiego.
sam z chęcią bym wypisał się z wszystkich ksiąg. zresztą temu służy
w pewnym sensie moja chęć do wpisania się do nich jako oficjalnie ateista.

> Widzę że poprostu traktujesz to jak polisę na zycie.
> Skoro tak to potraktuj to jak kazdą inną polisę, wkońcu nie wymagasz chyba
> żeby pzu miało ewidencję klientów warty :)
jeśli warta miałaby taką ewidencję PZU to czemu nie?

lepszym porównaniem byłoby jednak nie ewidencjonowanie ale umowa
o wzajemnym uzupełnianiu świadczeń lub przesyłaniu historii ubezpieczeń
danego klienta, tak jak jest to przyjęte w systemie bankowym.

Artur Górniak