Dnia Sun, 31 Dec 2017 06:40:29 +0100, RadoslawF napisał(a):
> W dniu 2017-12-30 o 19:41, Robert Tomasik pisze:
>> Ta kwalifikacja prawna w wypadku wielu czynów wymaga po prostu pewych
>> uproszczeń. No bo popatrz. Taki włamywacz, to teoretycznie:
>> 1) Wdziera się na cudzą posesję (art. 193 kk)
>> 2) Bierze samowolnie drabinę (kodeks wykroczeń)
>> 3) Wybija okno (art. 288 kk)
>> 4) Kradnie (art.278 kk)
>> A sąd wali facetowi zarzut włamania (art. 279 kk)
>>
>> To się dzieje na co dzień. Bez większego wysiłku mógłbym Ci takich
>> układanek - uproszczeń - przytoczyć na kopy.
>
> Wierzę.
> Ale nie rozumiem dlaczego nie można go skazać z czterech paragrafów
> i wyroki zsumować? Dlaczego ludzie związani z wymiarem sprawiedliwości
> upierają się że wystarczy tylko z jednego?

Bo u nas sie wymierza kare laczna, a sumuje to w USA. Potem im
wychodzi np 130 lat, co nie do konca takie glupie, jesli po
odsiedzeniu 1/4 moze sie starac o zwolnienie warunkowe.
Ale:
-jak czytasz, ze prokurator postawil 100 zarzutow, to pewnie tak
wlasnie wyliczyl,
-zlodzieja za pierwszym razem nie zlapiesz, a potem sie okaze ze
zdazyl ukrasc 10 rowerow ... i wyrok 25 lat jak dla jakiegos mordercy?
-drabiny nie zabral, wiec to w celu krotkotrwalego uzycia, nawet nie
wyniosl za posesje
-zaczna sie takie same dywagacje prawne - ukradl ci cos z szafki na
basenie - wyroczek nizszy, bo nie bylo wtargniecia na posesje, ani
uzycia drabiny ..

J.