W dniu 2017-12-30 o 19:41, Robert Tomasik pisze:

>>>>> 29.12.2017 20:52 Zbrodnia w Nowym Dworze Mazowieckim
>>>>> Okradziony, zginął od ciosów dłutem. Sąd uznał, że to nie było
>>>>> zabójstwo
>>>>> [...] Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w piątek. [...]
>>>>> I tak zamiast za zabójstwo 33-letni Kamil Ł., 36-letni Przemysław
>>>>> G. oraz 24-letni Patryk K. zostali skazani za rozbój z użyciem
>>>>> niebezpiecznego narzędzia połączony ze spowodowaniem ciężkiego
>>>>> uszczerbku na zdrowiu, który skutkował śmiercią ofiary. [...]
>>>>
>>> Chcieli zabić, czy okraść? Za rozbój grozi niemniej niż 3 lata
>>> pozbawienia wolności. Czyli jedynie sąd nie mógł z tej kwalifikacji dać
>>> 25 lat.
>>
>> Kara jest tylko za chęci? Za czyny już nie?
>> Jak kogoś samochodem przejadę to nic mi nie zrobią, bo nie chciałem
>> przejechać a tylko gdzieś dojechać. :-)
>
> Radek! Proszę! Przeczytaj choć raz część ogólną kodeksu karnego. To
> bardzo przydatna rzecz, bo odnosi sie do całego prawa karnego. Zbrodnię
> można popełnić tylko umyślnie; występek można popełnić także
> nieumyślnie, jeżeli ustawa tak stanowi. Zbrodnią jest czyn zabroniony
> zagrożony karą pozbawienia wolności na czas
> nie krótszy od lat 3 albo karą surowszą.
>
> Czyli, ponieważ zabójstwo jest zagrożone karą od 8 lat w górę i tym
> samym jest zbrodnią, więc niemożna go nieumyślnie popełnić. Na tę
> okoliczność wymyślono art. 155 - nieumyślne spowodowanie śmierci. Ale tu
> zagrożenie jest od 3 miesięcy do lat 5, podczas gdy - jak pisałem - za
> rozbój mogą dostać 15 lat.
>
> Ta kwalifikacja prawna w wypadku wielu czynów wymaga po prostu pewych
> uproszczeń. No bo popatrz. Taki włamywacz, to teoretycznie:
> 1) Wdziera się na cudzą posesję (art. 193 kk)
> 2) Bierze samowolnie drabinę (kodeks wykroczeń)
> 3) Wybija okno (art. 288 kk)
> 4) Kradnie (art.278 kk)
> A sąd wali facetowi zarzut włamania (art. 279 kk)
>
> To się dzieje na co dzień. Bez większego wysiłku mógłbym Ci takich
> układanek - uproszczeń - przytoczyć na kopy.

Wierzę.
Ale nie rozumiem dlaczego nie można go skazać z czterech paragrafów
i wyroki zsumować? Dlaczego ludzie związani z wymiarem sprawiedliwości
upierają się że wystarczy tylko z jednego?


Pozdrawiam