-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Lombard - korzystanie z zastawu
Date: Mon, 30 Nov 2009 19:04:00 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <hf11ee$svv$1@news.onet.pl>
References: <7...@x...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1259604238 29695 83.16.199.98 (30 Nov 2009 18:03:58 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Nov 2009 18:03:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:618018
[ ukryj nagłówki ]rendziq wyskrobał(a):
> Witam
>
> Dziś znajomy odebrał aparat z lombardu. Po odpaleniu programu
> odzyskującego skasowaną kartę pamięci okazało się, że ktoś (możliwe,
> że pracownik lombardu) robił sobie zdjęcia za jego pomocą. Domyślam
> się, że to bezprawne, ale pod co podpada, i czy jest sens się męczyć?
> Na oko aparat jest sprawny, nic mu się nie stało, ale fakt, że go ktoś
> używał jest niepokojący.Dowody są - odzyskane zdjęcia gościa z
> lombardu i (prawdopodobnie jego) odciski na obiektywie i monitorze.
> Jakieś sugestie?
W grę wchodzi w zasadzie tylko odszkodowanie. Czyli musiałbyś udowodnić
poniesioną w ten sposób szkodę, jej wysokość itd. Moim zdaniem szkoda
zachodu, o ile z aparatem wszystko jest w porządku.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.11.09 19:46 rendziq
- 30.11.09 21:16 stary
- 30.11.09 21:23 Michał
- 30.11.09 22:52 .B:artek.
- 01.12.09 15:47 majcher
- 01.12.09 16:21 Gotfryd Smolik news
- 01.12.09 17:33 rendziq
- 01.12.09 23:42 Animka
- 03.12.09 08:38 kris
- 03.12.09 11:16 Marcin Wasilewski
- 03.12.09 22:59 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]