-
Data: 2003-09-10 14:43:50
Temat: Re: Lojalka
Od: Kaizen <x...@c...sz> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Pięknego dnia Wed, 10 Sep 2003 16:01:38 +0200, "Bodek" <b...@...o.p>
zakodował:
>1. Oczywiście czy aneks jest zgodny z prawem.
Nie. Na to musi być osobna umowa (umowa o pracę przystaje obowiązywać
w momencie jej rozwiązania - czyli gdy nie będziesz już pracownikiem,
to sobie mogą ;))
Art. 101^1. § 1. W zakresie okre?lonym w odrębnej umowie, pracownik
nie może prowadzić działalno?ci konkurencyjnej wobec pracodawcy ani
też ?wiadczyć pracy w ramach stosunku pracy lub na innej podstawie na
rzecz podmiotu prowadz?cego tak? działalno?ć (zakaz konkurencji).
>2. Jak wygląda sytuacja gdy pracownik zostaje zwolniony np z powodu
>likwidacji stanowiska pracy, czy coś podobnego, czy można się domagać
>rekompensaty za okres 2 lat wymienionych w aneksie. Z treści wyika że w
>takim przypadku ten okres też go obowiązuje.
Art. 101^2. § 1. Przepis art. 101^1 § 1 stosuje się odpowiednio, gdy
pracodawca i pracownik maj?cy dostęp do szczególnie ważnych
informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę,
zawieraj? umowę o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy. W
umowie okre?la się także okres obowi?zywania zakazu konkurencji oraz
wysoko?ć odszkodowania należnego pracownikowi od pracodawcy, z
zastrzeżeniem przepisów § 2 i 3.
§ 2. Zakaz konkurencji, o którym mowa w § 1, przestaje obowi?zywać
przed upływem terminu, na jaki została zawarta umowa przewidziana w
tym przepisie, w razie ustania przyczyn uzasadniaj?cych taki zakaz lub
niewywi?zywania się pracodawcy z obowi?zku wypłaty odszkodowania.
§ 3. Odszkodowanie, o którym mowa w § 1, nie może być niższe od 25
proc. wynagrodzenia otrzymanego przez pracownika przed ustaniem
stosunku pracy przez okres odpowiadaj?cy okresowi obowi?zywania zakazu
konkurencji; odszkodowanie może być wypłacane w miesięcznych ratach. W
razie sporu o odszkodowaniu orzeka s?d pracy.
>3. Czy poprawna jest definicja Klienta Pracodawcy.
>4. Czy z powodu braku możliwości poznania wszystkich Klientów Pracodawcy
>można sie domagać od Pracodawcy systematycznie uaktualnionej listy
>wszystkich Klientów wraz z terminami realizacji kontraktów oraz czasami
>trwania negocjacji.
A skąd Ty masz wiedzieć, z kim negocjuje pracodawca? Poproś o listę
klientów - bo inaczej skąd masz wiedzieć, czy nie zatrudniasz się u
Klienta Pracodawcy ;)
>5. Jaka jest maksymalna kwota kary umownej jaka może zostać zawarta w tym
>aneksie.
Art. 101^1
§ 2. Pracodawca, który poniósł szkodę wskutek naruszenia przez
pracownika zakazu konkurencji przewidzianego w umowie, może dochodzić
od pracownika wyrównania tej szkody na zasadach okre?lonych w
przepisach rozdziału I w dziale pi?tym.
Art. 119. Odszkodowanie ustala się w wysoko?ci wyrz?dzonej szkody,
jednak nie może ono przewyższać kwoty trzymiesięcznego wynagrodzenia
przysługuj?cego pracownikowi w dniu wyrz?dzenia szkody.
>6. Co się dzieje w przypadku gdy firma do której przeszliśmy legalnie przed
>upływem 2 lat podejmie współpracę z Klientem poprzedniego pracodawcy.
Nic.
>7. Jakie moga być konsekwencje niepodpisania tego aneksu.
IMO śmiało podpisuj - i tak nie jest ważny. A odmowa czy też wytykanie
błędów lub niedociągnięć w aneksie może doprowadzić do stworzenia
wiążącej umowy i/lub popsuć stosunki z pracodawcą. Formalnie nic nie
może zrobić za niepodpisanie aneksu - ale może szukać okazji do
zwolnienia.
--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.03 19:06 Bodek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]