-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
Date: Sun, 09 Oct 2005 09:29:31 +0200
From: Marcin Szawurski <x...@x...pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2-6 (X11/20050513)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Logika w prawie
References: <di9c1q$j44$1@inews.gazeta.pl> <h...@r...com>
<di9f39$13b$1@inews.gazeta.pl> <j...@r...com>
<di9ks8$ee5$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <di9ks8$ee5$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 11
Message-ID: <4348c128$0$5415$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 09 Oct 2005 07:05:12 GMT
NNTP-Posting-Host: 85.222.4.99
X-Trace: 1128841512 mamut2.aster.pl 5415 85.222.4.99:36380
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333422
[ ukryj nagłówki ]Przemek R... wrote:
> zdecydowanie lepiej jest wypuscic na
> podstawie wadliwego dzialania wariografu przestepce niz zmknac niewinnego
> czlowieka na podstawqie pustych zeznan
A dlaczego w twojej wypowiedzi wariograf stoi po stronie "wypuścić
winnego" a nie "zamknąć niewinnego" ? Równie prawdziwe jest zdanie:
Zdecydowanie lepiej jest wypuścić na podstawie fałszywego zeznania
przestępcę niż zamknąć niewinnego człowieka na podstawie pomyłki wariografu.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.05 09:54 Przemek R...
- 09.10.05 12:08 gacek
- 09.10.05 14:07 Raf256
- 09.10.05 14:18 Przemysław Rokicki
- 09.10.05 14:20 Przemysław Rokicki
- 09.10.05 17:23 gacek
- 09.10.05 19:54 Przemysław Rokicki
- 10.10.05 18:39 Krzysiek
- 13.10.05 15:22 Maciej(pl)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki