Re: Listy z poleceniem zap?aty za udost?pnianie film?w

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!ecngs!feeder2.ecngs.de!212.27.60.7.MISMATCH
!feeder1-1.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.co
m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 20 Nov 2013 23:40:23 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Listy z poleceniem zap?aty za udost?pnianie film?w
In-Reply-To: <s...@p...org>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1311202332131.1116@quad>
References: <l68k8e$5vh$1@news.vectranet.pl>
<5287e8e6$0$2285$65785112@news.neostrada.pl>
<5288847c$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<l6a90i$183$1@node1.news.atman.pl>
<5288a8fa$0$2178$65785112@news.neostrada.pl>
<5288d278$0$2164$65785112@news.neostrada.pl>
<528b1a14$0$2182$65785112@news.neostrada.pl> <l6f8tv$eq7$1@dont-email.me>
<l6gddm$8ls$1@node2.news.atman.pl>
<528bd3c8$0$2291$65785112@news.neostrada.pl>
<l6gnn9$sbd$1@node1.news.atman.pl>
<528be453$0$2291$65785112@news.neostrada.pl>
<528c0698$0$2186$65785112@news.neostrada.pl>
<528c09d0$0$2168$65785112@news.neostrada.pl>
<528c96f2$0$2291$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 20
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1384987473 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2175 83.15.167.123:63648
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731613
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 20 Nov 2013, Wojciech Bancer wrote:

> Naprawdę uważacie, że aż tacy idioci pracują przy analizie danych?
> Że nie mają specjalistycznego softu do wykrywania anomalii i wszystko
> oceniają "na oko"?

Popełniasz błąd w innym miejscu.
TC *nigdy* nie zostawia "pustych miejsc", obszar objęty kontenerem jest
by default zapisywany. I zupełnie nieważne co zapiszesz zaszyfrowane,
tak długo, jak długo szyfr jest skuteczny, nie jesteś w stanie udowodnić
że zaszyfrowane dane to NIE jest szum.
Koszt: stworzenie pojemnika wymaga czasu. Na zapis całego obszaru takim
"szyfrowanym szumem".
Jak na dzisiejsze moce obliczeniowe i co najmniej publicznie znaną
wiedzę informatyczną (ciekawe co będzie za 30 lat), nie można tego
przyrównywać do sławnych "nieksiężycowych" zdjęć NASA :)
"Wykrywanie anomalii" jest użyteczne przy analizie fotomontaży itp.,
czyli danych które ZNAMY.

pzdr, Gotfryd