-
Data: 2024-06-10 21:27:55
Temat: Re: Likwidujem CBA i powołujem Centralne Biuro Zwalczania Korupcji
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 10.06.2024 o 16:29, PD pisze:
> Tego, dlaczego mi wmawiasz pobudki z jakich na marsz niepodległości
> chodzę.
Ależ skąd.
Stwierdzam fakt. Przyjąłeś zaproszenie od nazioli, wziąłeś w tym udział,
więc wsparłeś marsz nazioli.
Chyba się zgodzisz, że branie udziału w jakiejś imprezie jest
wspieraniem tej imprezy, chociażby poprzez robienie jej frekwencji,
którą potem mogą się pochwalić organizatorzy?
Nikt nikogo do niczego nie zmuszał.
Naziole od nazioli przyjęli zaproszenie i wsparli. Ty też przyjąłeś
zaproszenie od nazioli i wsparłeś.
Wykształcony człowiek, znający historię, nie może powiedzieć, że nie ma
w tym nic nienormalnego.
To znaczy może, ale to by oznaczało, że albo coś jest nie tak z jego
wykształceniem, albo coś mu się pod czaszką pomieszało.
> Cały czas i bez zmian tego. I nie tyle mi co innym. Ja akurat
> byłem raz, z ciekawości,
Z ciekawości popatrzeć, czy z ciekawości wziąć udział?
Przecież nikt nie twierdzi, że gdy patrzysz z balkonu na akurat
przechodzący marsz zorganizowany przez nazioli, to znaczy, że wziąłeś w
nim udział. Albo, gdy wyszedłeś przed dom sobie zapalić i z ciekawości
popatrzałeś.
Dbajmy chociaż o pozory poziomu tej dyskusji.
Raz poszedłeś z ciekawości - trudno. Pomyłka, zdarza się. Wyciągasz
wnioski i kolejny raz nie idziesz.
Tym bardziej wiesz, że relacja: "w marszu organizowanym przez nazioli
wzięli udział naziole i ludzie wspierający nazioli" nie jest o tobie.
Idziesz kolejny raz, i kolejny - premedytacja. Tu nie ma mowy o braku
świadomości tego, w czym bierzesz udział.
Jakoś trudno mi uwierzyć, że co roku, ta większość "zwykłych ludzi", to
byli inni ludzie w każdym roku, którzy tylko przyszli popatrzeć, z
ciekawości, pierwszy i ostatni raz.
> ale na potrzeby dyskusji mogę wejść w buty tych
> którzy chodzą
Oczywiście. Retoryka dyskusji. Tak jest czasem łatwiej dyskutować.
Dopóki nie przyznałeś, że byłeś, nie wiedziałem, że byłeś.
Nie jesteś naziolem, to nie wspieraj ich swoją obecnością.
Gdzie tu pole do dyskusji?
> z przesłanek patriotycznych.
Przyjęcie zaproszenia od nazioli na demonstrację organizowaną przez
nazioli z przesłanek patriotycznych? Serio?
Przecież to oksymoron.
Podobno jakieś 80 lat temu patrioci zabijali nazioli. Głupia plotka, czy
w szkole mnie oszukali?
Po drugie, nie interesują mnie ani twoje przesłanki, ani przesłanki
tych, w których buty wszedłeś na potrzeby dyskusji.
Nie potrzebuję tych informacji żeby stwierdzić fakt, że ktoś wsparł
marsz organizowany przez nazioli.
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.24 21:39 Kviat
- 10.06.24 22:00 Robert Wańkowski
- 10.06.24 22:09 Shrek
- 10.06.24 22:29 Kviat
- 10.06.24 22:38 Shrek
- 10.06.24 23:08 alojzy nieborak
- 11.06.24 00:32 Animka
- 10.06.24 23:50 PD
- 11.06.24 00:38 Kviat
- 11.06.24 04:08 Marcin Debowski
- 06.06.24 19:27 ąćęłńóśźż
- 11.06.24 04:07 Marcin Debowski
- 06.06.24 19:27 ąćęłńóśźż
- 11.06.24 04:37 Marcin Debowski
- 11.06.24 05:31 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy