On 2024-06-07, alojzy nieborak <g...@g...com> wrote:
> W dniu 2024-06-07 o 02:02, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-06-06, PD <p...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 06.06.2024 o 09:48, Marcin Debowski pisze:
>>>> On 2024-06-06, PD <p...@g...pl> wrote:
>>>>> W dniu 05.06.2024 o 01:29, Marcin Debowski pisze:
>>>>>> On 2024-06-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>>>>>> W dniu 04.06.2024 o 08:19, A. Filip pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>> Ale nie taka polaryzacja. W tzw. cywilizowanym świecie polityka
>>>>>>>>> polaryzuje ludzi poglądowo, opiniami na coś/nt czegoś. Pis wartościował.
>>>>>>>>> Gorszy sort. Pedały. Kozojebcy immigranci. Jakby mógł to pewnie nie
>>>>>>>>> cofnąłby się i z rasą, ale z klakulacji pewnie wynikało, że się nie
>>>>>>>>> opłaci.
>>>>>>>
>>>>>>> Po prawdzie pelo dzieliło ludzi na zaradnych i niezaradnych a ci drudzy
>>>>>>> to byli trochę takie podludzie, tylko nie wypadało głośno mówić...
>>>>>>
>>>>>> Skoro nie wypadało mówić i nie mówiono to nie było to narzędziem celowej
>>>>>> polaryzacji. Pis zbudował swoją pozycję w oparciu o dwie głowne rzeczy:
>>>>>
>>>>> Mówiono, mówiono, tylko PO nie było takie głupie, żeby mówić to
>>>>> "osobiście". Puszczano w obieg różne moherowe berety, kiboli, faszystów
>>>>> i innych, głównie przy pomocy niezależnej stacji TVN.
>>>>
>>>> Się chyba zgubiłem. Mówisz, ze jak w mediach pojawi się informacja, że
>>>> więźniowie to osoby, które popełniły przestepstwo to bedzie to
>>>> antagonizowanie i polityczne działanie w kierunku polaryzacji
>>>> społeczeństwa, czy też że informacje o moherach, faszystach i kibolach
>>>> to były kłamliwe manipulacje nastawione własnie na polaryzację?
>>>
>>> Mówię, że jeśli byłeś wtedy z pisu to mogłeś sobie wybrać czy jesteś
>>> moherem, faszystą czy kibolem. Innych (jakościowo) opcji nie było.
>>
>> Nie wiem co tu za woltę postanowiłeś odstawić, ale nie mam cienia
>> watpliwości, że widzisz różnice, pomiędzy modus operandi przyciagania
>> elektoratu opartym de facto na kłamliwym szczuciu i generowaniu strachu
>> przed konkretnymi grupami społecznymi, a prawdziwymi informacjami
>> medialnymi nt. jakiejś grupy społecznej. Dodajmy, które to informacje de
>> facto do niechęci do tych grup wnoszą niewiele. Czy też może uważasz, że
>> "akcja" zabrać babci dowód, to prawdziwe wezwanie do zarąbania emerytkom
>> dokumentów?
>>
>> Co zaś do Twojego powyższego stwierdzenia... to trochę się obawiam
>> głębiej kopać. Z pisu czyli należącym do partii czy wyborcą? TVN nie
>> oglądam, ale nie sądzę aby byli bardziej propagandowi niż Gazeta (tj.
>> darmowa odnoga Wyborczej) a tam zdecydowanie nie przedstawiano wyborców
>> pisu jako elementu z podzbioru {mohery,faszyści,kibole}. Nie wiem czy to
>> nie jest raczej kwestia Twojego odbioru/interpretacji, niż stanu
>> faktycznego. O pisie to zawsze było o jego funkcjonariuszach. Nie
>> kojarzę niczego antagonizującego w kierunku elektoratu pisu, ale może
>> coś było i dasz radę odgrzebać.
>>
>
> Jak dla mnie ściemniacie. Lewaki z tefałenami zwyczajnie silą się na
> kłamanie z klasą & finezją. Że niby jak wydymają luda elegancko wtedy
> lud przyklaśnie i jeszcze się obliże:)

Ale (w omawianej sprawie) po co?

--
Marcin