Gargamel napisał(a):
>> W akcie desperacji zamontowalem za licznikiem ZE wlasny drugi licznik,
>> kupiony w sklepie, zaplombowany i z homologacja/legalizacja itd. I ten
>> licznik wskazuje pobor ponad 2x mniejszy!.
> zrobiłeś bardzo dobrze (pod warunkiem że ktoś upoważniony ci ten licznik
> plombował),
To powiedz ty mi kto wg ciebie bylby upowaznionym ?
Pisalem o "zaplombowaniu" bo sam licznik posiada plomby (ze nie byl
rozbierany). Plombowac podlaczenia licznika nie mialem jak, i nie mialo
by to sensu. Rownie dobrze moglbym zaplombowac sobie lodowke albo
gniazdka, zaden dowod dla zakladu energetycznego.

>> Podobne wskazania daje pomiar pradu amperomierzem i napiecia woltomierzem,
>> ale jak ktos sie na pradzie zna to wie dlaczego takie obliczenie W = V * A
>> bedzie obarczone bledem dla pradu zmienego, wiec na tym pomiarze sie nie
>> opieram.
> tak, to wyliczenie jest prawdziwe tylko w jednym wyjątkowym przypadku
> (niezmienna częstotliwość prądu zasilającego)
Mylisz sie. Czestotliwosc moze sie zmieniac jak chce - pomiar by nadal
byl taki sam (nie)dobry. Problemem jest cos(fi) obciazenia - i fakt ze
placimy za skladowa rzeczywista mocy w W a nie urojona. Ale tak czy
inaczej ta metoda pomiaru moze doprowadzic tylko do jednego - nigdy nie
pokaze wiekszego poboru w W niz jest naprawde. Najwyzej pokaze duzo
wiekszy, zwlaszcza jak obciazeniem bedzie kupa urzadzen elektronicznych
z transformatorkami na wejsciach albo zasilaczami impulsowymi.
Dla dociekliwych - tak, mierzylem prad i napiecie miernikami true-rms.


--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173