x wrote:
> Użytkownik "sg" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:d7khdk$etc$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>Jak wspomniałem wcześniej badanie licznika było na mój wniosek z powodu
>>wysokich wskazań.Gdybym był cwaniaczkiem jak sugeruje Herbi to nie kręcił
>>bym na siebie bata!!.
>
>
> sprawa dosyć skomplikowana, chociażby ze względu na fakt "ekspertyzy", ale
> próbuj. Porównaj rachunki z ubiegłych miesięcy, przedstaw sądowi, że są
> rażąco niskie w porównaiu do tych zawyżonych. Niestety (albo i na szczęście)
> sądy wydają wyroki na postawie "dowodów", więc musisz dobrze przygotować się
> do sprawy, żeby Twoim jedynym argumentem nie był fakt, że sam poprosiłeś o
> ekspertyzę, że sam założyłeś sprawę itd., a pierwszym z takich dowodów, może
> być własnie fakt poprzednich, niższych rachunków.

ale on "dowiódł" uszkodzenia licznika,
niech ZE dowiedzie jego w tym winy...
czy magnes "hamujący" może się rozmagnesować z upływem czasu??

>
> Pozdrawiam,
> x
>
>


--
regent...
(...)