-
Data: 2005-02-10 22:09:02
Temat: Re: Licencje odpowiedzialność dyrektor
Od: "chillin" <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Myśle, że Dyrektor postępuje rozsądnie, a Ty nie panikuj.
Zauważ - to duże wyzwanie. Kwestie polityki licencyjnej w firmach to istotny
problem.
Co to znaczy, że za kontrole odpowiadasz Ty? Co masz wpisane w umowę - jaki
jest Twój zakres obowiązków wynikający z umowy?
Na nic nie musisz się zgadzać, ale jeżeli masz odpowiadać za kontrolę, to
ustal warunki brzegowe.
Jak podejdziesz do sprawy systematycznie, to sprawa jest prosta.
Zrób audyt zero - tj, sprawdź co jest zainstalowne na kompach. Załóż hasło
administratora - i ustal co jakiś czas kontrole. To działą tak - pracownik
jest odpowiedzialny za to, żeby na jego komputerze nie było innego
oprogramowania niż to wynika z umów licencyjnych, które posiada firma.
Jeżeli coś instaluje - to on popełnie wykroczenie.
Czemy chcesz szukać innej roboty???
chillin
Użytkownik "hans" <h...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cugb5t$pmm$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
>
> Mam duży problem z dyrekcją otórz pracuje jako informatyk od ok 5 miesięcy
> w pewnej państwowej firmie i :
>
> Na początku pracy po zapoznaniu się z oprogramowaniem stwierdziłem że
> większość jest źle kupiona - np oprogramowanie 5 licencji OEM na Worda na
> jednaj fakturze bez sprzętu żadnego itd .... szefowa stwierdziła że
> wszystko jest dobrze jednocześnie chciała mi dołożyć do zakresu obowiązków
> sprawdzanie licencji progamów -- nie zgodziłem się na to twierdząc że
> najpierw trzeba poprawić błędy w zakupach -- on że nie ma kasy i sprawa
> przycichła ...
> do dziś otórz przeczytała sobie w jakjś gazecie że za zainstalowane
> oprogramowanie nielegalne (z błędną licencją) odpowida ona jako dyrektor i
> się zaczeło.
> Chce wydać zarządzenie wewnątrzne, że nikt z pracowników nie może
> instalować programów (z tym się zgadzam) a za kontrole odpowidam ja ... a
> nie zastosowanie się do tego potraktowane będzie jako działanie umyslne na
> szkodę firmy art 122 -- czyli każdy odopowida za siebie (to jest ok) a ja
> odpowidam za wszystkich :( to mi się nie podoboa szczególnie że sią duże
> nieprawidłowości w oprogramowaniu którego ona nie kupi !!! a poza tym
> kilkadziesiat stacji z starymi windows nie jestem wstanie nawet przeglądać
> regularnie ... a co dopiero sprawdzać licencje na wszystko ...
> Czy wedle Was ta sprawa trochę "nie śmierdzi" wedle mnie chce poprostu
> znaleść sobie jelenia że wrazie czego powie iż ta osoba odpowiada za
> wszystko (licencje kontrolę itp) a ona umyje ręcze szczególnie zapis o
> działaniu umyślnym na szkodę firmy mnie drażni bo zwiększa zakres
> odpowiedzialności do wszystkiego co mam ....
>
> Co o tym myślicie ... ??
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.05 22:14 witek
- 11.02.05 07:40 hans
- 11.02.05 21:59 chillin
- 12.02.05 10:14 MAc
- 14.02.05 07:08 hans2000
- 14.02.05 19:49 MAc
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)