On Mon, 18 Feb 2013, Jakub Anderwald wrote:

> Poza tym, zgodnie z Twoimi cytatami poniżej,
> taka płyta powinna dawać licencję na max 5 lat odsłuchiwania,
> co już jest bzdurą :)

Wcale nie odkrywasz koła, stwierdzając, że ustawowe "niespodzianki"
skutkują bzdurnymi skutkami przy prostych czynnościach prawnych.
Tak po prostu jest, witamy w Polsce :>
FYI: mi wychodzi, że np. licencje MS stwierdzające, że są zawierane
w momencie instalacji oprogramowania, rozwiązują sprawę prosto:
wystarczy raz na 5 lat przeinstalować Windows.
Masz system chodzący dłużej niż 5 lat - popełniasz czyn karalny :P

> Przekopałem ustawę, ale tam jest tak mało, w dodatku zakłada ona,
> że jednak jakaś umowa licencyjna występuje,

Tak właśnie.
Licencja musi być, może być dorozumiana - i IMO na tym można bazować.
Skoro kupujesz płytę, to PO COŚ ją kupujesz.
Ergo można domniemywać minimalny zakres korzystania.

> i tylko podaje jej ramy / uszczegóławia.

I to w niewielkim zakresie.

> W czasach gdy płytę się tylko wkładało do odtwarzacza i słuchało,
> takie niedomówienie jeszcze mogło działać, ale obecnie gdy płytę
> się zgrywa na mp3 (można? nie wiem)

Postanowienia umów sprzeczne z ustawą są nieważne, a nie tylko ja
jestem zdania że taka "kopia robocza" mieści się w zakresie
ustawowego "dozwolonego użytku" :|, ale jak to mawiają, "każdy
na własną odpowiedzialność".

> pożycza znajomemu te mp3 wraz z innymi plikami (można? nie wiem),

Tu jest problem wiążący się z powielaniem.
Taki "pożyczony" mp3 różni się od pożyczonej płyty tym, że
jego równoczesne odtwarzanie z płytą (a nie zamiast płyty)
prowadzi do sporu o "uzasadniony interes".

pzdr, Gotfryd