-
Data: 2009-11-17 10:18:57
Temat: Re: Licencja Microsoftu [SPRZEDAŻ niezgodna z licencją]
Od: Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]januszek <j...@p...irc.pl> pisze:
> Andrzej Adam Filip napisał(a):
>
>> Zwrot gwarantuje MS w licencji którą sprzedaje sprzedawca.
>
> Licencje sprzedaje? Chyba cos poszedles na skroty :)
>
>> Odmawiając zwrotu *sprzedawca* dosadnie i ewidentnie udowadnia że
>> sprzedał "towar" *inny* niż ten który opisuje licencja MS a wiec
>> jak dla mnie sprzedał *nielegalną* kopie oprogramowania bo nie objętą
>> licencją MS.
>
>> Domaganie się zwrotu od MS to już problem sprzedawcy który wziął od klienta
>> pieniądze za sprzedaż produktu "niezgodnego z opisem (w licencji)".
>
> Umowe sprzedazy egzemplarza zawarles ze sprzedawca ale umowe licencyjna
> z MS. Nie mozesz od MS domagac sie czegos co obiecal Ci sprzedawca a od
> sprzedawcy czegos na co umowiles sie z MS.
>
> j.
Sprzedawca "obiecał" sprzedaż produktu/oprogramowania *zgodnego* z
(*w pełni* objętego) licencją MS bo zasadniczo to sprzedał właśnie tą
licencje. Czyli *ty potwierdzasz* że sprzedawca sprzedaje coś (zupełnie)
innego niż to co jest objęte licencją MS a wiec "produkt ewidentnie
wybrakowany (prawnie)"? :-)
Z punktu zwykłego człowieka jak ktoś "wziął kasę" to właśnie ten ktoś ma
ciężki (i niezbywalny) obowiązek udowodnić że kasę to ma zwrócić już
zupełnie ktoś inny.
--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Śmiech nie tylko czyści zęby, lecz także oczyszcza zmarszczki z kurzu.
-- Przysłowie angolskie (pl.wikiquote.org)
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.09 10:41 januszek
- 17.11.09 10:49 mz
- 17.11.09 10:52 Dominik & Co
- 17.11.09 10:51 spp
- 17.11.09 10:59 mz
- 17.11.09 11:00 Olgierd
- 17.11.09 11:00 Andrzej Adam Filip
- 17.11.09 11:03 Liwiusz
- 17.11.09 11:26 mz
- 17.11.09 11:45 Michał
- 17.11.09 11:51 Andrzej Lawa
- 17.11.09 11:57 Andrzej Lawa
- 17.11.09 11:58 Andrzej Lawa
- 17.11.09 12:16 januszek
- 17.11.09 12:17 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
- rzeka zmienila bieg
- Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- powodz
- Re: Czy Rosja będzie w prawie nakazać usańskim serwisom internetowym zawieszenie dostępu z Rosji JAK BRAZYLIA? :-)
Najnowsze wątki
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa
- 2024-09-24 rzeka zmienila bieg
- 2024-09-23 Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 powodz
- 2024-09-19 Re: Czy Rosja będzie w prawie nakazać usańskim serwisom internetowym zawieszenie dostępu z Rosji JAK BRAZYLIA? :-)