-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!newsfeed.jasien-net.com
NNTP-Posting-Host: 192.168.0.142
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 13 May 2006 17:17:41 +0200
Message-ID: <A...@j...jasien.net>
Sender: Jaroslaw Matejczuk <J...@j...net>
From: "mądrala" <jarekm_jasien(_wytnij_to_)@o2.pl>
References: <e44aj3$5sg$1@news.task.gda.pl> <e44pia$11d$1@news.onet.pl>
Subject: Re: Lenistwo notariusza i ludzka tragedia - długie
Lines: 27
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:387368
[ ukryj nagłówki ]> I jeszcze dodam, że przy pierwszym akcie notarialnym czyli umowie
> warunkowej sprzedaży powinna (chyba) pojawić się wzmianka w dziale II
> informująca o tym, że w niedługiej przyszłości może zmienić się
> właściciel.
Przy umowie przedwstępnej, jeżeli nie ma takiego szczególnego wniosku o wpis
roszczenia
o zawarcie umowy przyzeczonej,
to żaden wpis sie nie pojawia.
Generalnie zas gośc kupił nieruchomośc bez sprawdzenia jej stanu prawnego
i teraz są konsekwencje.
Pozwanie notariusza nic nie da, bo niczego mu nie udowodni -
nie ma umowy z notariuszem a tylko ustne ustalenia których
dowodzenie raczej nie powiedzie się.
Na to wszystko jeszcze nakłada sie jeszcze sprawa okresu
jaki mija od sporządzenia umowy do chwili wpłynięcia wniosku
o zminę własciciela do sądu.
Tak więc nawet po sprawdzeniu szczególowym KW
lecisz do notariusza piszesz akt i wracasz z nim do sądu
po 30 minutach
a tutaj patrzysz a 5 minut wcześnmiej wpisał sie komornik.
Na taki chwyt nie ma rady niestety.
m.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.05.06 16:02 mądrala
- 13.05.06 21:07 witek
- 13.05.06 22:20 arturo
- 14.05.06 00:07 Artur Ch.
- 14.05.06 00:18 Goomich
- 14.05.06 11:36 Arkadiusz Ryćkowski
- 14.05.06 12:31 stanley
- 14.05.06 12:46 Marcin Wasilewski
- 14.05.06 13:04 Paweł Sakowski
- 14.05.06 15:54 witek
- 16.05.06 15:21 gasper
- 16.05.06 17:58 Paweł Sakowski
- 17.05.06 08:27 Herbi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]