Użytkownik "przypadek" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f3c4112f-909b-4bcc-8ed4-c5653511276f@w1g2000prk
.googlegroups.com...
> Robert, a czytałeś co sama policja pisze o zdarzeniu na swoich stronach?

Nie, oczywiście moja wypowiedź odnosiła się do artykułu. Po lekturze
wypowiedzi rzecznik wiem jeszcze mniej, niż przed. Jeśli badanie krwi miało
na celu ustalenie sposobu leczenia policjantów, to racje miałaby ewidentnie
lekarka. Ale trudno byłoby mówić o utrudnianiu przez nią postępowania
przygotowawczego, a pod taki zarzutem ją zatrzymano. No to mamy zagadkę.
Nie będę wymyślał możliwości, bo kilka jednak jest. W każdym razie by
zatrzymanie i zarzuty były uzasadnione badanie, którego wykonania odmówiła
musiałoby być związane z procesem.

Uważam, że co do zasady zbadanie trzeźwości napastników czy ewentualnego
zarażenia ich chorobami zakaźnymi mogło być uzasadnione koniecznością
procesową, bowiem jeśli chory na AIDS kogoś pogryzie, to mamy dodatkowy
zarzut z art. 156§1 kk w zw. z ar. 224§3 kk. Bez tej okoliczności zostaje
224§2 kk.

Z tym, że teraz w świetle tych dwóch wypowiedzi, to ja już nie wiem, w
jakim trybie to badanie zlecano. Lekarka w artykule się obciąża. Policja
nic o tym nie pisze.

Pewnie ktoś kiedyś to wyjaśni :-)