W dniu 07-06-2010 13:03, Olgierd pisze:
> Dnia Mon, 07 Jun 2010 13:01:08 +0200, Maddy napisał(a):
>
>>> Ustawa mówi w jakich sytuacjach można pozbawić zwierzę życia. "Znudził
>>> mi się" nie mieści się w katalogu przesłanek.
>>
>> Ale już np. jest agresywny, rzucił się na dziecko, zagryzł kota sąsiada,
>> próbowałem oddać ale nikt go nie chce, schroniska przepełnione - może
>> być argumentem.
>
> W przypadku agresji najsamprzód zwykle przeprowadza się obserwację psa.
> Chyba że gołym okiem widać, że pies ma fijoła, albo weterynarz zna
> przypadek.

Zakładasz, że każdy weterynarz kocha psy i obchodzi go los kolejnego kundla.
Zawsze znajdzie się taki, który nie zadaje wielu pytań albo stwierdzi,
że jak odmówi to gość psa zatłucze łopatą, bo taką mu z oczu patrzy
(podejrzenie, że ktoś może zabić brutalnie jakiegoś psa racze nie
zainteresuje policji specjalnie) więc już lepiej oszczędzić zwierzakowi
cierpień.

>
>> A weterynarz to nie notariusz, z każdego uśpionego kundla nie musi się
>> tłumaczyć a sumienie to sprawa osobnicza.
>
> No właśnie w zasadzie może się tłumaczyć. Nawet mi się wydaje, że to
> rejestruje -- bo później zwłoki psa bodajże pod ustawę o odpadach
> podpadają.

Ale ona dział dopiero kiedy odpad powstanie - pies nie żyje.
Nie interesuje jej jaki to pies, kto był właścicielem i czemu go uśpiono
a jedynie sprawy porządkowo-sanitarne - żeby się truchło nie walało na
śmietniku.


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813