Re: Legalność starego oprogramowania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Legalność starego oprogramowania
Date: Sat, 13 Feb 2010 19:15:00 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 26
Message-ID: <hl6oj4$b4j$1@news.interia.pl>
References: <hjm5qe$erd$1@news.task.gda.pl> <hjmf5n$56v$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<j...@p...terror.mx> <hjrtoh$o30$1@news.interia.pl>
<hjvoqc$61f$2@atlantis.news.neostrada.pl> <hk331h$rdn$1@news.onet.pl>
<jf0wmzvw00b4$.dlg@planet.terror.mx> <hkbf1r$ov4$2@news.interia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1002040124510.2612@quad> <hkgtud$402$2@news.interia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1002061429140.3768@quad> <hkkoue$im6$1@news.interia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1002120038100.1832@quad> <hl2uu7$gm1$1@news.interia.pl>
<Pine.WNT.4.64.1002130958250.1012@quad>
NNTP-Posting-Host: s35.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.interia.pl 1266083236 11411 213.227.67.163 (13 Feb 2010 17:47:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Feb 2010 17:47:16 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1002130958250.1012@quad>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.7) Gecko/20100111
Lightning/1.0b1 Thunderbird/3.0.1
X-Authenticated-User: przemyslaw.smiejek % interia+pl
X-Enigmail-Version: 1.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:627348
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010-02-13 10:13, Gotfryd Smolik news pisze:
> Cytuję cytat *do którego się odniosłem*:
> "Spodnie, bułki etc. kupuje się masowo i nie mają przypisanego
> właściciela."
> I podkreślałem to później: "A kto m wi o "zakresie" przy spodniach".

No nie mają przypisanego właściciela. Posiadasz je i to czyni cię
właścicielem. Sprzedajesz mi i ja staję się właścicielem. Nie trzeba
tego ,,przerejestrowywać''.

>>> Przypomnę: pisałeś że "bułka nie ma przypisanego właściciela".
>> No. Bo z definicji jest Twoja.
> Może jednak ustalisz, czy "jest Twoja" oznacza że *MA* właściciela,

Owszem. Bez rejestracji, bez ustalania warunków.

> czy masz zamiar twierdzić iż nie ma, bo chyba innego polskiego
> używamy.

No najwyraźniej. Ja mówiłem o powiązaniu bułki z jakimś Aktem Posiadania
(jak DR w aucie) czy np. licencja w programie.

--
Przemysław Adam Śmiejek