Re: Legalnosc odnosnika do rzeczy nielegalnej. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: "Gwidon S. Naskrent" <n...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Legalnosc odnosnika do rzeczy nielegalnej.
Date: Wed, 15 May 2002 23:21:49 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <Pine.LNX.4.44L.0205152320480.1260-100000@localhost>
References: <s...@s...milc.com.pl>
<Pine.LNX.4.44L.0205151600040.1285-100000@localhost>
<s...@s...milc.com.pl>
Reply-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Host: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: news.tpi.pl 1021497683 27062 213.76.221.4 (15 May 2002 21:21:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 May 2002 21:21:23 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <s...@s...milc.com.pl>
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-X-Sender: naskrent@localhost
X-Original-Path: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl!naskrent
X-RSSSF: http://www.rsssf.com/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:93584
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 15 May 2002, Yoss wrote:

> A nawet gdyby.. to co podałeś to zaledwie podstawa ... natomiast
> musi być na to jeszcze konkretny paragraf który

Przecież jest - art. 118.01 ust. 2 UPA.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)