-
Data: 2007-10-31 14:01:38
Temat: Re: Latał z siekierą-co to za przestepstwo?
Od: Any User <u...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>> Jakis czas temu widzialem jak gosc sie wkurzyl na jakiegos swojego
>> znajomego i
>> wzial siekiere i zaczal go szukac i grozic ze go zabije. Na szczescie
>> ktos
>> zabral mu siekiere i przetlumaczyl mu ze to glupota i zeby
>> przetrzezwial. I na
>> tym sie sprawa skonczyla. Moje pytanie brzmi jakie przestespto
>> popelnil ten
>> facet? czy to bylo usilowanie zabojstwa? bo nie doszlo do tego ze ten
>> gosc
>> spotkal tego drugiego.
>
> przecież nie musi dojść do spotkania. wystarczy, uprawdopodobnić że taka
> groźba mogła być realna, to znaczy, że mają szansę się spotkać i że było
> to adresowane do konkretnej osoby.
Kilka lat temu czytałem w Super Expressie, jak to pijany facet biegał z
siekierą po całej wsi i krzyczał do mieszkańców, wymachując tą siekierą
w ich stronę, że "wszystkich zapierdoli" (ponoć dokładnie tymi słowami).
Ostatecznie nikomu krzywdy nie zrobił, ale mimo to go zamknęli - nie
pamiętam już wprawdzie, z jakiego dokładnie tytułu, ale generalnie to
było przestępstwo.
--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.07 14:03 Piotr Dembiński
- 31.10.07 14:05 witek
- 31.10.07 14:09
- 31.10.07 14:11 TomaSz.
- 31.10.07 14:12 Robert Tomasik
- 31.10.07 14:19
- 31.10.07 14:57
- 31.10.07 15:34 Marcin Boroń
- 31.10.07 16:39 Robert Tomasik
- 31.10.07 18:16 Robert Tomasik
- 31.10.07 18:42
- 31.10.07 19:45
- 31.10.07 20:39 Mikołaj Menke
- 31.10.07 21:07 Piotr Dembiński
- 31.10.07 21:08 Piotr Dembiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki