-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.
pl!not-for-mail
From: "xaree" <x...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Łapówka!
Date: Fri, 23 Aug 2002 13:46:34 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 62
Sender: r...@p...onet.pl@217.153.77.62
Message-ID: <ak5796$fqs$1@news.onet.pl>
References: <ak51pq$35c$1@news.onet.pl> <3D66153E.2000908@im_Himmel.de>
Reply-To: "xaree" <x...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.77.62
X-Trace: news.onet.pl 1030103142 16220 217.153.77.62 (23 Aug 2002 11:45:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Aug 2002 11:45:42 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:104446
[ ukryj nagłówki ]Wiem, z pewnego źródła, że takie sytuacje zdarzały się znajomym, gdy
współpracowali z innymi urzędnikami w gminie. Zapłacili i mięli robotę.
Jak zgłoszę to do prokuratury to pewnie gościa wyrzucą z roboty, dostanie w
zawiasach 2lata, bo nie karany i ogólnie wzorowy oBYWATEL.
A ze mną inni urzędnicy od zleceń w ogóle nie będą chcieli gadać. A moja
świeżo upieczona rodzina musi z czegoś żyć :( Niestety obracam się w
sektorze zamówień publicznych :(
P.S. Wydaje mi się, że gdyby prawo karało tylko łapówkobiorców to nie byłoby
tego problemu. Tylko, że wtedy mogłaby się załamać nasza Państwowość, bo
wszyłby na jaw, że połowa urzędników powinna pójść za kraty... :(
Użytkownik "Marcin" <stern@im_Himmel.de> napisał w wiadomości
news:3D66153E.2000908@im_Himmel.de...
> xaree wrote:
>
>
> > 1. Podobno w naszym kraju za łapówkarstwo odpowiadają obie strony
> > (dający/biorący). Czy to prawda?
>
>
> tak
>
> > 2. Jakie grożą mi sankcje gdybym dał tą łapówkę (zakładając, że wyszłoby
to
> > na jaw)?
>
>
>
> Art. 229. (17) § 1. Kto udziela lub obiecuje udzielić korzyści
> majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z
> pełnieniem tej funkcji, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy
> do lat 8.
> § 2. W wypadku mniejszej wagi sprawca podlega grzywnie, karze
> ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
> § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa, aby skłonić osobę
> pełniącą funkcję publiczną do naruszenia przepisów prawa albo udziela
> korzyści takiej osobie za naruszenie przepisów prawa, podlega karze
> pozbawienia wolności od roku do lat 10.
> § 4. Kto osobie pełniącej funkcję publiczną, w związku z pełnieniem tej
> funkcji, udziela lub obiecuje udzielić korzyści majątkowej znacznej
> wartości, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do lat 12.
>
>
> > 3. Co Grupowicze o tym sądzą, może mają jakieś pomysły?
>
>
> zgłoś to prokuraturze
>
>
>
>
> --
> OE, IE RULEZ!!!
> Niech żyje i trwa
> SP3 dla WIN2k!!!
> Przecientny juzer
>
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.02 12:03 plemek
- 23.08.02 12:23 Marcin
- 23.08.02 12:35 GreG
- 23.08.02 12:40 GreG
- 23.08.02 13:16 Przemysław Backiel
- 23.08.02 13:44 AndY
- 23.08.02 13:46 AndY
- 18.09.02 11:19 z...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.