-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ŁUPzłodzieja
Date: Fri, 10 Jan 2003 19:08:11 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <00ca01c2b88a$54f7f890$a740200a@zm> <3...@p...onet.pl>
<038901c2b8ab$d7b818c0$a740200a@zm> <avmid0$aef$3@news.tpi.pl>
<008101c2b8be$7c3dd800$a740200a@zm> <avn0f7$nne$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pu155.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1042222192 10070 217.99.4.155 (10 Jan 2003 18:09:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Jan 2003 18:09:52 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl,en,ru
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win95; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:122377
[ ukryj nagłówki ]Marcin Olender napisa_(a):
> Nicht. Jak najbardziej można ukraść swoja rzecz - tylko, że będzie to
> przypadek tzw. usiłowania nieudolnego. Przestępstwo jak najbardziej, ale sąd
> może odstąpić od wymierzenia kary.
Też tak myślałem, ale doczytałem się że: "Przepis o kradzieży chroni
zarówno własność jak i posiadanie, jednakże posiadanie jest chronione o
tyle, o ile nie wchodzi w grę "lepsze prawo" właściciela, a więc
właściciel nie dopuszcza się kradzieży zabierając rzecz z władztwa jej
posiadacza" (Gardocki, Prawo karne) To nie jest konstrukcja usiłowania
nieudolnego. Trochę mi się to nie podoba, bo niby dlaczego posiadacz ma
być pozbawiony ochrony prawnokarnej, ale... Trochę mnie to zaciekawiło
:)
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.03 11:38 Marcin Olender
- 11.01.03 12:41 Kamil Golaszewski
- 13.01.03 06:33 Marcin Surowiec
- 14.01.03 10:27 Kamil Golaszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć