eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoL4 a kilka miejsc pracy › Re: L4 a kilka miejsc pracy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.
    iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neo
    strada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 26 Apr 2012 06:53:57 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: L4 a kilka miejsc pracy
    In-Reply-To: <jn98ff$76k$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1204260649500.1156@quad>
    References: <jn4aa7$3lc$1@inews.gazeta.pl> <jn4dal$cdj$2@inews.gazeta.pl>
    <jn5hv7$lm4$1@inews.gazeta.pl> <s...@p...org>
    <jn60tq$1as$1@inews.gazeta.pl> <jn611i$1as$2@inews.gazeta.pl>
    <jn6241$45s$2@inews.gazeta.pl> <jn65ab$d54$3@inews.gazeta.pl>
    <jn6et9$8tt$1@inews.gazeta.pl> <jn6ibh$iad$1@inews.gazeta.pl>
    <jn6ik4$j3v$1@inews.gazeta.pl> <jn6lfk$qbe$1@inews.gazeta.pl>
    <jn6rdi$ddh$1@inews.gazeta.pl> <jn6s0h$f1i$1@inews.gazeta.pl>
    <jn6u9k$mb0$1@inews.gazeta.pl> <jn70do$s8r$1@inews.gazeta.pl>
    <jn75qe$e0j$1@inews.gazeta.pl> <jn827u$pan$1@inews.gazeta.pl>
    <jn847k$f2$1@inews.gazeta.pl> <jn84nv$1pk$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <jn8ijq$6dv$1@inews.gazeta.pl> <jn98ff$76k$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 17
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1335416201 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26681 83.15.167.123:62713
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:702676
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 25 Apr 2012, SDD wrote:

    > Ciekawe, co Gotfryd na to...

    Z przezornosci cicho siedzi ;)
    Nigdy nie wnikałem w przypadki inne, niż zaniżenie wysokosci
    przychodu w wyniku tegoż "wpadnięcia w chorobowe", co na .podatki
    było w paru przeszłych watkach.
    Ewentualnego argumentu szukałbym w literze ustawy, czy tam aby
    nie ma wyłacznie o "kwocie przychodów ze stosunku pracy", z naciskiem
    na brak słowa "ozusowanych" (wtedy fakt, że "zakładowe" swiadczenie
    chorobowe jest nieozusowane byłby bez znaczenia).
    Ale na razie mam do rozstrzygnięcia poważniejszy problem :P
    (czy spieszyc się żeby pojechac smieszka, czy spokojnie wyjechac
    pózniej i jak człowiek pojechac asfaltem :])

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1