On 2020-03-03, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Tue, 03 Mar 2020 22:34:15 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>> W rodzinnym domu, narażasz osoby, które wczesniej
>> nie były narażone tak, że wybór jest dosyć prosty.
>
> No chyba, ze rodzina woli miec dziecko przy sobie, niz liczyc, ze ktos
> mu pomoze, i trzymac je w internacie, w ktorym co chwila nowy
> przypadek sie zdarza ...

Raz, że rodzina w tym momencie też musi się poddać kwarantannie, dwa, że
chyba nie jest to takie proste jak mieć dziecko przy sobie. Co jeśli
zamiast tego 1% zgonów byłoby to 50%?

>> A zakażony trafia do
>> izolatki ma odział zakaźny, a nie na kwarantannę.
>
> Chyba inaczej - wczesniej trafily osoby wracajace z Chin, nawet bez
> objawow, teraz dwie dziewczny z wysoka goraczka, ale nieznanej
> chorobie ... a jak sie rozwinie, to izolatka bedzie caly szpital ..

Nie wiem jaka jest obecnie praktyka w tym chaosie, ale normalnie
kwarantanna dotyczy sytuacji gdy nie ma jeszcze potwierdzenia konkretnej
choroby. Kwarantanna obywa się przez okres umożliwiający potwierdzenie
lub wykluczenie tej konkretnej choroby. To, że ktoś ma objawy, nie
oznacza, że ma koronowirusa. A jak jest potwierdzenie, że ma, to się
taką osobę izoluje aby nie zarażała innych, w tym innych osób z tej
samej kwarantanny. Jeśli był kontakt.

Więc jednak nie, izolatką nie będzie cały szpital, a wyłącznie
potwierdzone przypadki. Cała reszta będzie miała kwarantanne, jeśli
miały kontakt.

--
Marcin