Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(-a):

> Czy ktoś z lobbujących za wpuszczeniem tych imigrantów poniesie
> jakąkolwiek odpowiedzialność za realizację swoich pomysłów - jakby się
> okazało, ze jednak z tego coś złego wyniknie? Czy podrzucenie przez
> posła reklamówki z wiktuałami mogła w najmniejszym stopniu poprawić los
> tych tysięcy ludzi koczujących w lesie?
>
> Czy ktokolwiek z osób zaangażowanych w pomoc tym uchodźcom z różnej
> maści organizacji zastanawia się, czego chcą sami imigranci? Imigranci
> nie chcą pomocy polskich organizacji, bo to automatycznie odcina im
> możliwość otrzymania wyższego socjalu w Niemczech. Niemcy ustawili
> system tak, że złożyć wniosek można osobiście. Czy ktoś tam się
> zastanowił, skąd legalnie mają się tam wziąć?
>
> Z mojego punktu widzenia, to wygląda tak, że Niemcy, którzy de facto nie
> mają zewnętrznej granicy (poza portami) ogłosili, ze przyjmą imigrantów
> stawiając jednocześnie trochę utopijne warunek, że mają się jednak tam
> osobiście dostać. Niemcy są kryci. Oni nikogo nielegalnie do Unii nie
> wpuszczają. Wszak dają możliwość pobytu tym, co są.
>
> Ponieważ jednak ci, co są muszą się skądś wziąć, no to trzeba ich jakoś
> dostarczyć. Najpierw się przedzierali sami, ale szybko się okazało, że
> mało ich. Zaczęły pomagać organizacje, ale poszczególne państwa się
> zaczęły lekko denerwować i blokować przepływ.

Ale pierdolenie.

Czy wypuszczając przestępcę z więzienia ktoś weźmie odpowiedzialność, że już
nigdy nie popełni przestępstwa?

Czy karając tylko mandatem kogoś kto wyprzedza na przejściu mamy gwarancję, że
w przyszłości nie zabije pieszego?


Jeżeli to konkurs na debilną demagogię, to wyżej moje kandydatury.