-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Młotkowy <n...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kuriozum czy ... ?
Date: Sat, 19 Jun 2010 10:14:02 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <hvhu9i$t7j$1@news.onet.pl>
References: <hvhpvh$hlm$1@inews.gazeta.pl> <hvhro5$32d$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1276935282 29939 83.238.170.2 (19 Jun 2010 08:14:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Jun 2010 08:14:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <hvhro5$32d$1@opal.icpnet.pl>
X-Enigmail-Version: 0.95.7
X-Antivirus: avast! (VPS 100618-1, 2010-06-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:643154
[ ukryj nagłówki ]Nostradamus pisze:
>
> No fakt. Kuriozalna jest argumentacja studentki (zaparkowane auto będące
> w ruchu ;)). No, ale taki mamy poziom nauczania. Zero logicznego myslenia.
Skoroś taki logiczny myśliciel, to wytłumacz po co jest OC na przyczepę,
np. kempingową.
Jeśli przyczepa się urwie i rozwali coś - to szkoda jest pokrywana z OC
holującego auta. Więc po co jest OC na samą przyczepę?
Dlaczego nie ma obowiązkowego OC na doniczki?
--
Dziękuję. Pozdrawiam. Młotkowy
Następne wpisy z tego wątku
- 19.06.10 08:22 Nostradamus
- 19.06.10 08:58 Icek
- 19.06.10 09:07 Młotkowy
- 19.06.10 09:15 Gotfryd Smolik news
- 19.06.10 09:21 M1SLQ
- 19.06.10 10:44 januszek
- 19.06.10 11:44 SDD
- 19.06.10 12:23 Alek
- 19.06.10 14:43 Nostradamus
- 19.06.10 15:04 Alek
- 19.06.10 15:29 Nostradamus
- 19.06.10 16:58 pluton
- 19.06.10 17:27 Alek
- 19.06.10 17:37 Nostradamus
- 19.06.10 17:35 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki