-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!not-for-mail
From: Sebcio <s...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kupowanie na Allegro
Date: Mon, 03 Dec 2007 17:03:38 +0100
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 25
Message-ID: <fj19da$854$1@pippin.nask.net.pl>
References: <a...@l...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: extra.axes.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1196697834 8356 194.181.196.66 (3 Dec 2007 16:03:54 GMT)
X-Complaints-To: abuse at nask pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Dec 2007 16:03:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a...@l...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:501217
[ ukryj nagłówki ]s...@g...com pisze:
> Na zakupie u nieuczciwego sprzedawcy stracilem 238,11PLN.
> Czy i jaka mam szanse odzyskac moje pieniadze?
Po pierwsze sprzedawca był uczciwy, ponieważ spełnił Twoje roszczenie w
ramach ustawowego obowiązku. Nie miał obowiązku zwracać kosztów
transportu, bo te nie są częścią umowy kupna. Nie jest winą sprzedawcy,
że mieszkasz tak daleko. Ponadto w opisie aukcji widniała informacja że
jest to "towar powystawowy, zarysowania, otarcia, peknięcia obudowy
itp.". Czy uważasz że towar z wystawy, posiadający powyższe wady nie
jest towarem używanym ? Czy była informacja, że kineskop zarysowań nie
posiada ? Czy była podana informacja, że telewizor nie był używany w
sensie wyświetlania obrazu ? Mogłeś swobodnie domniemać, że telewizor
powystawowy to taki, który stał długo na półce i cały czas pracował. Nie
odwiedzasz sklepów AGD ? Nie widzisz jak wyglądają telewizory na
wystawach ? Cały czas pracują, klienci pchają do nich łapy, sprawdzają
ich funkcje itd. Jeden z nich kupiłeś Ty a teraz masz pretensje.
Możesz co najwyżej żądać fakturowania Ci kwoty 115 złotych.
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.07 16:15 s...@g...com
- 03.12.07 17:52 Budzik
- 03.12.07 17:53 Budzik
- 03.12.07 18:31 Robert J.
- 03.12.07 18:32 Tristan
- 03.12.07 18:36 swen
- 03.12.07 19:08 Budzik
- 03.12.07 19:08 Budzik
- 03.12.07 21:03 zenek
- 03.12.07 21:47 Marcin Debowski
- 03.12.07 21:49 Marcin Debowski
- 03.12.07 23:22 Dykus
- 03.12.07 23:37 Budzik
- 03.12.07 23:37 Budzik
- 03.12.07 23:37 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]