Użytkownik "Maria" <m...@d...com> napisał w wiadomości
news:evkpt8$jfg$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Jak sam pójdzie to jest szansa, że zerkną łaskawie i w miarę możliwości
> zastosują łagodniejsze przepisy.

To już zaczyna mocno "wonieć" korupcją. To Ty myyślisz, że te przepisy są albo
ąłgodniejsze albo ostrzejsze? :-)
>
> Rok temu i ja i sąsiad mieliśmy wizytę nadzoru budowlanego. Do mnie przyszli z
> winy architekta a do sąsiada z donosu innego sąsiada. U mnie zakończyło się na
> opinii technicznej i dostosowaniu stanu budynku do wytycznych a sąsiad miał
> rozbiórkę.

Tyle, że zwiazek z tym, z jakiego pwoodu przyszli jest raczej luźny. Jedyna
róznica w tym, ze gdy Urząd z \włąsnej inicjatywy coś robi, to ge\neralnie
wystarczy o swojej racji przekonać urzędników. Gdy jest zalący sie, to jewszcze
i on jest stroną i moze się żalić. Innej różnicy nie ma.

> Wiem więc o czym mówię. A i u sąsiada i u mnie byli ci sami urzędnicy. Nikt
> nikomu nie wręczał żadnej łapówki. Różnica polegała na tym, że sąsiad się
> "stawiał" a my grzecznie współpracowaliśmy z urzędnikami.
> Przy okazji dowiedziałam się ile kosztuje legalizacja np. domku
> jednorodzinnego.

A! Normalne podejście do problemu zawsze bywa lepsze od pieniaczki.
>
>> Ktoś tę zabę zjeść musi. chyba z dwojga złego lepiej, by zjadł poprzedni
>> właściciel, niż nabywca.
> Obecny właściciel będzie wolał znaleźć innego naiwnego nabywcę niż czekać aż
> nadzór budowlany go odwiedzi.

No właśnie. Więc trzeba samemu odwidzić nadzór. :-)
>
>>> Jedno jest pewne, bez pisemnej opinii z nadzoru budowlanego kupno takiej
>>> nieruchomości może być nieopłacalne.
>>
>> A możesz przybliżyć, co to ma być za pisemna opinia? Nadzór otrzymawszy takie
>> zawiadomienei nie ma innego wyjścia jak wszcząć procedurę admnistracyjną.
>
> Ale procedura administracyjna może przebiegać kilkoma torami. Do tych samych
> sytuacji można stosować różne przepisy- zwłaszcza jeśli jest mowa o bardzo
> starej samowoli.

Co do zasady procedura wynika z prawa budowlanego i kpa.