(17.06.2011 07:42), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 16.06.2011 07:28, mvoicem pisze:
>> (15.06.2011 17:24), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>>> W dniu 15.06.2011 16:34, mvoicem pisze:
>>>> Uszkodzony z winy klienta sprzeda dalej? Być może ze śladami
>>>> użytkowania?
>>> No jak uszkodzony, jak mówisz, że mu uszkodzenie nie wyszło?
>> Nie rozumiem, rozwiń - gdzie tak mówię?
>
> sorry, źle zrozumiałem jedno zdanie.
>
>> Podobnie jest ze sklepami ze sprzętem - to na co stać dużego, małego
>> może rozłożyć na łopatki.
>
> No akurat Play słabo mały jest.

Myślałem że przeszliśmy do abstrakcyjnego "każdego sprzedawcy".

Poza tym, chyba część punktów Playa to są jakieś franczyzy, a to często
małe podmioty.

>
> Tylko problem jest taki: Prawo nie zabezpiecza przed wciskaniem
> zepsutego towaru.

Prawo w ogóle nie zabezpiecza przed różnymi rzeczami, ale patrząc od
strony uczciwości, nie uważam żeby było czymś nieuczciwym oddanie
reklamacji do rozpatrzenia producentowi, żeby nie ponosić ryzyka że
ocena producenta będzie inna niż wstępna ocena sprzedawcy.

Co także, oznacza: cieszę się że prawo nie nakazuje automatycznie
uwzględniać reklamacji w ciągu X dni od zakupu, bo wszystko by zdrożało,
żeby sklepikarze mogli sobie odbić straty z tego tytułu.

p. m.