-
Data: 2004-01-08 08:31:17
Temat: Re: Kupiłem mieszkanie a poprzedni właściciel nie wymeldował się...
Od: w...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> > I jeszcze mnie urzędniczka straszyła, że jeśli tamta osoba odmówi
> stawienia
> > się, będę musiał bulić za jej 'reprezentację prawną'...
>
> A nie wiem skąd ona to wzięła, bo żadna podstawa prawna mi chwilowo do
> głowy nie przychodzi. Coś mi się wydaje, że chciała Cię spławić, bo nie
> wiem dla czego Ty miał byś pokrywać koszty zastępstwa jakiejś nieznanej Ci
> osoby.
Tu jest trochę pomieszania z poplątaniem. Urzedniczka coś wie, ale jak to
urzędniczka nie do końca i niedokładnie.
Chodziło jej zapewne o przypadek wymeldowania z art. 15 ust. 2 ustawy o
ewidencji itd. w przypadku, gdy osoba opuściła miejsce zameldowania a miejsca
jej pobytu ustalić nie można. W takim przypadku, każdy kto ma w tym interes
prawny (zatem właściciel na pewno) może żądać wymeldowania administracyjnego.
No i kłania się art. 34 kpa, o osobie nieobecnej i jej przedstawicielu. No i
koszty tego wyznaczenia, na podstawie art. 262 par. 1 kpa organ przerzuci na
stronę (tego właściciela) bowiem ten przedstawiciel został wyznaczony w jego
interesie.
Oczywiście jest to nadużycie ze strony organu bowiem:
Zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji wymeldowania dokonuje w pierwszej
kolejności urząd z urzędu :) a w drugiej na wniosek strony. no więc urząd ma
ustawowy obowiązek wymeldowania, a skoro tak to nie może obciążyc strony
kosztami bo art. Art. 262. par 1. stanowi, ze stronę obciążają te koszty
postępowania, które:
2) zostały poniesione w interesie lub na żądanie strony, a nie wynikają z
ustawowego obowiązku organów prowadzących postępowanie.
Ale z kolejnej strony ten sam przepis (art. 262 par. 1) stanowi, że stronę
obciążają te koszty postępowania, które:
1) wynikły z winy strony,
no i tutaj jest pole do popisu dla urzędu, bo skoro właściciel nie zgłosił
zniknięcia osoby (znaczy sie opuszczenia alokalu)a miał taki obowiązek z art.
29 ust. 2 ustawy o ewidencji, to można przyjąć, że jest winny powstaniu kosztów
i niech buli.
Tak się można przerzucać miesiącami i nic z tego nie wynika, ale może to o to
chodzi ?
Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.04 11:51 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu