-
Data: 2004-01-08 08:31:17
Temat: Re: Kupiłem mieszkanie a poprzedni właściciel nie wymeldował się...
Od: w...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> > I jeszcze mnie urzędniczka straszyła, że jeśli tamta osoba odmówi
> stawienia
> > się, będę musiał bulić za jej 'reprezentację prawną'...
>
> A nie wiem skąd ona to wzięła, bo żadna podstawa prawna mi chwilowo do
> głowy nie przychodzi. Coś mi się wydaje, że chciała Cię spławić, bo nie
> wiem dla czego Ty miał byś pokrywać koszty zastępstwa jakiejś nieznanej Ci
> osoby.
Tu jest trochę pomieszania z poplątaniem. Urzedniczka coś wie, ale jak to
urzędniczka nie do końca i niedokładnie.
Chodziło jej zapewne o przypadek wymeldowania z art. 15 ust. 2 ustawy o
ewidencji itd. w przypadku, gdy osoba opuściła miejsce zameldowania a miejsca
jej pobytu ustalić nie można. W takim przypadku, każdy kto ma w tym interes
prawny (zatem właściciel na pewno) może żądać wymeldowania administracyjnego.
No i kłania się art. 34 kpa, o osobie nieobecnej i jej przedstawicielu. No i
koszty tego wyznaczenia, na podstawie art. 262 par. 1 kpa organ przerzuci na
stronę (tego właściciela) bowiem ten przedstawiciel został wyznaczony w jego
interesie.
Oczywiście jest to nadużycie ze strony organu bowiem:
Zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji wymeldowania dokonuje w pierwszej
kolejności urząd z urzędu :) a w drugiej na wniosek strony. no więc urząd ma
ustawowy obowiązek wymeldowania, a skoro tak to nie może obciążyc strony
kosztami bo art. Art. 262. par 1. stanowi, ze stronę obciążają te koszty
postępowania, które:
2) zostały poniesione w interesie lub na żądanie strony, a nie wynikają z
ustawowego obowiązku organów prowadzących postępowanie.
Ale z kolejnej strony ten sam przepis (art. 262 par. 1) stanowi, że stronę
obciążają te koszty postępowania, które:
1) wynikły z winy strony,
no i tutaj jest pole do popisu dla urzędu, bo skoro właściciel nie zgłosił
zniknięcia osoby (znaczy sie opuszczenia alokalu)a miał taki obowiązek z art.
29 ust. 2 ustawy o ewidencji, to można przyjąć, że jest winny powstaniu kosztów
i niech buli.
Tak się można przerzucać miesiącami i nic z tego nie wynika, ale może to o to
chodzi ?
Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.04 11:51 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni