-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: MZ <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kupiłem kogoś teksty?
Date: Thu, 29 Jul 2010 11:16:11 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <i2rgsn$s9b$1@news.onet.pl>
References: <4...@n...onet.pl>
<4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087207068203.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1280394967 28971 87.207.68.203 (29 Jul 2010 09:16:07 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jul 2010 09:16:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To: <4...@n...onet.pl>
X-Enigmail-Version: 1.1.1
X-Antivirus: avast! (VPS 100728-1, 2010-07-28), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:647814
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-07-29 10:27, p...@o...pl pisze:
> Dostałem oficjalne pismo od firmy. Sprawa jest jak z kabaretu, bo ja mam fakturę
> ze stycznia na zakup tekstów a oni umowę-zlecenie z marca. Wychodzi na to, że
> oni kupili moje teksty. Sprawa wyszła na jaw boich informatyk w google nie mógł
> pozycjonować strony bo była skopiowana treść i przeglądarka ją wyrzucała dalej
> niż moja, stąd ich takie wysokie roszczenie związane ze stratami sklepu!
> Powariowali. Lecę dziś z pismem od nich do radcy prawnego.
>
Heh, no to paradoksalnie możesz (o ile masz czas i chęć) na tym zarobić
i to pokonując ich własną bronią. Skoro Ty możesz udowodnić wcześniejsze
wejście w posiadanie tych tekstów, to teraz ładnie napisz że zgodnie z
ICH wyliczeniami domagasz się 15 000 zł. Sami na siebie ukręcili bat.
Kwestia tylko, czy masz wyłączność na te teksty (zrzeczenie się praw
autorskich), czy tylko "licencję" bo w tym drugim przypadku teoretycznie
autor mógł je sprzedać (ale też jako "licencję") innemu podmiotowi.
Etycznej kwestii takiego postępowania, zwłaszcza braku konkretnych
ustaleń nie poruszam. W każdym razie chociaż koszta radcy prawnego każ
sobie zwrócić. Z wariatami trzeba krótko:)
--
MZ
Następne wpisy z tego wątku
- 29.07.10 09:16 b...@n...pl
- 29.07.10 09:57 Budzik
- 30.07.10 06:21 PesTYcyD
- 02.08.10 10:18 Ikselka
- 02.08.10 10:39 Maddy
- 02.08.10 10:55 Andrzej Lawa
- 02.08.10 10:56 Maddy
- 02.08.10 10:59 Andrzej Lawa
- 02.08.10 11:08 Ikselka
- 02.08.10 11:13 Henry(k)
- 06.08.10 23:03 Feromon
- 07.08.10 11:41 JaromirD
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta