W dniu 15.05.2018 o 02:05, Marcin Debowski pisze:

>> Tłumaczenie, że być może i tak by umarł, jest równie dobre, jak że jak
>> kogoś dżgniesz śmiertelnie nożem, to niekoniecznie go zabiłeś, bo byli
>> tacy co nożem dostali i wyżyli.
>
> Na pewno powinni odpowiadac za wywiezienie. Cała reszta zalezy MZ od
> tego na ile mozna było ocenic stan człowieka.

Za co powinni odpowiadać to zdecyduje sąd. Natomiast Skutkiem ich
działań jest to, że człowiek nie żyje. Być może również by nie żył gdyby
zachowali się prawidłowo, ale to co zrobili spowodowało, że nie miał
szans, bo nie dość, że pomocy nie udzielili, to ją uniemożliwili.
Uniemożliwienie pomocy to już IMHO podpada pod nieumyślne spowodowanie
śmierci.

> Jeśli, przykładowo, rozumując rozsądnie, powinni byli wiedziec, że
> potrzebuje pomocy bo inaczej umrze,

To co rozumowali nie ma specjalnie znaczenia, bo rozsądnym wydaje się
paragaraf za _niemumyślne_ spowodowanie śmierci. Co najwyżej gdyby dało
się udowodnić świadome działanie, to byłoby działanie z pobudek
zasługujące na szczególne potępienie.

> to w moich kategoriach wywiezienie go
> to zabójstwo

Wydaje mi się, że tego nie obronisz w sądzie.

Shrek