Robert Tomasik napisał(a) :
> W dniu 26.11.2021 o 16:15, Zbynek Ltd. pisze:
>
> Skoro go nie wpuszczał, a poseł nadal się pchał, to nie tyle naruszył
> jego nietykalność, co zapobiegł popełnieniu przestępstwa przez posła
> polegającego na naruszeniu tzw. miru domowego. I tu nie ma znaczenia
> powód, z którego nie chciano go wpuścić. Oczywiście, jeśli ten powód
> jest nieuzasadniony, to można dochodzić swoich praw, ale nadal nie
> należy się tam siła pchać.

Poseł wykonujący kontrolę poselską może wejść na teren firmy.
Policja przybrana do pomocy powinna mu to umożliwić w przypadku
problemów z wejściem.

>> Swoją drogą jednemu kulsonowi maseczka cały czas wisiała pod nosem,
>> drugi używał tzw komina. Jeden z organizatorów też miał tylko komin na
>> twarzy a kolejny także maseczkę pod nosem, nawet nie próbując jej
>> poprawiać, w przeciwieństwie do mundurowego.
>
> Znajdziesz mi gdzieś definicje "maseczki", albo wyjaśnisz, na jakiej
> podstawie uważasz, że dwa sznureczki na końcu szmatki jakoś szczególnie
> podnoszą zdolności filtrowania względem paska materiału?

Niemniej w tym prawie tweetowym (a może ustawie) jest wymieniony
komin jako niespełniający wymogu zakrywania twarzy.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65