W dniu 26.11.2021 o 16:15, Zbynek Ltd. pisze:

Zaznaczam, ze nie chciało mi się oglądać i tylko do tych uwag tu się
odnoszę.

> Organizator ukradł całą zawartość jednego stoiska i odmówił oddania
> właścicielowi. Także przy kulsonach.

Nie wiem, na ile orientujesz się, co to jest kradzież. Kradzież, to
zabór celem przywłaszczenia. Jakby organizator te książki gdzieś tam
zaczął sprzedawać, to by była kradzież. A skoro odmówił zwrotu jedynie,
to mógł korzystać z uprawnień wynikających z prawa cywilnego.

> Organizator nie dopuszczał posła do wejścia do środka i naruszył jego
> nietykalność. W tym także przy kulsonach!

Skoro go nie wpuszczał, a poseł nadal się pchał, to nie tyle naruszył
jego nietykalność, co zapobiegł popełnieniu przestępstwa przez posła
polegającego na naruszeniu tzw. miru domowego. I tu nie ma znaczenia
powód, z którego nie chciano go wpuścić. Oczywiście, jeśli ten powód
jest nieuzasadniony, to można dochodzić swoich praw, ale nadal nie
należy się tam siła pchać.
>
> Swoją drogą jednemu kulsonowi maseczka cały czas wisiała pod nosem,
> drugi używał tzw komina. Jeden z organizatorów też miał tylko komin na
> twarzy a kolejny także maseczkę pod nosem, nawet nie próbując jej
> poprawiać, w przeciwieństwie do mundurowego.

Znajdziesz mi gdzieś definicje "maseczki", albo wyjaśnisz, na jakiej
podstawie uważasz, że dwa sznureczki na końcu szmatki jakoś szczególnie
podnoszą zdolności filtrowania względem paska materiału?
>
> Posła nie chciano wpuścić, bo nie miał maseczki.

Poseł jest w tej dobrej sytuacji, że może zmienić prawo i uchylić
obowiązek chodzenia w maseczce.

--
Robert Tomasik