W dniu 14-06-15 o 00:44, Sonn pisze:
> W dniu 2015-06-12 o 22:51, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 12-06-15 o 22:41, Piotrek pisze:
>>> Coraz śmieszniej, kolejny wątek:
>>>
>>> http://forumprawne.org/komornik-postepowanie-egzekuc
yjne/624159-windykacja-firmy-intrum-justitia.html#po
st3317691
>>>
>>>
>>>
>>> Wszyscy, jak jeden mąż, wzięli się w tym samym czasie za
>>> rozpowszechnianie tego samego filmu (tak przynajmniej wynika ze
>>> stanowiska prokuratury i firmy windykacyjnej).
>>>
>> Przestępstwa przeciwko prawom prawom autorskim poza nielicznymi
>> wyjątkami są ścigane na wniosek pokrzywdzonego. Po prostu właściciel
>> praw autorskich do tego konkretnego filmu ustalił sprawców i złożył
>> zawiadomienie i wniosek o ściganie. Stąd nagonka na konkretny film.
>
> Dupa nie ustalił. Złożył zawiadomienie do prokuratury a ta dopiero
> ustaliła dane na podstawie IP.

Tyle, że już sam IP podany przez pokrzywdzonego może nie być poprawny.
Oni idą na masówkę. Dokąd to były pojedyncze sprawy, to było to
rzetelnie ustalane.

> nastepnie skurwysyny z szemranej
> kancelaryjki dostały wgląd do akt i teraz rozsyłają wezwania do zapłaty
> z zastrzeżeniem że jak zapłacisz to cofną wniosek o ściganie. Ot taka
> skurwysyńska metdoa na zarabianie sobie pieniędzy.

Zmieniono przepisy i skończyło się.

> W jednej z prokuratur za opinie odnośnie zabezpieczonych dysków z
> rzekomo ściągniętymi filmami zapłacono już kilkaset tysięcy złotych.

Bardzo celna konstatacja.

> Tych kosztów nikt nie zwróci bo kancelaryjka pocofała wnioski o
> ściganie, ponieważ ludzie zdecydowali się zapłacić.
> To zwykłe wycieranie sobie mordy organami ścigania, które za gnojów z
> kancelaryjki odwalają robotę, a ta tylko kasuje pieniążki od frajerów
> którzy płacą.
>
Pół biedy, jeśli ci "frajerzy" chociaż robili coś złego.