W dniu 2017-07-22 o 23:26, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22-07-17 o 22:28, RadoslawF pisze:
>
>>>>> Czy z okresu "już w RP3" nie zarzuca mu się jako prezydentowi RP3
>>>>> zniszczenie dokumentów dotyczących "Bolka"?
>>>> Nie słyszałem. Kto mu zarzuca ?
>>>> I czy na pewno jest to przestępstwo a nie wykroczenie ?
>>> Zniszczenie dokumentu jest przestępstwem, choć w tym wypadku uważam, że
>>> jeśli już, to prędzej byłoby to przekroczenie uprawnień przez
>>> funkcjonariusza publicznego. Z drugiej strony SB było legalnym organem,
>>> więc w obliczu zmiany prawa i nagłej delegalizacji każdy adwokat go
>>> wybroni.
>> Zacząć trzeba od tego że nikt go nie oskarży. Brak dowodów że to On.
>> Ale skoro to przestępstwo to dlaczego nie zamknęliście sowich "starszych
>> kolegów" jak palili dokumentację ? Tylko przekroczyli uprawnienia ?
> Zająłem stanowisko li tylko w kwestii merytorycznej i teoretycznej. Już
> na tym etapie widzę szereg powodów, by uznać, że nawet gdyby dało się
> dowieść, że Prezydent Wałęsa jakieś dokumenty zniszczył, to nie było to
> przestępstwem.
Mogłeś napisać były prezydent lub dawniejszy prezydent. Prezydent jest
tylko jeden.
Zaznaczam, że nie jestem fanką żadnego i w ogóle nikogo.

Nie podoba mi się jak np. dziennikarze w wywiadach zwracają się do
byłych-"prezydencie". "Tylu prezydentów Polska ma", że emeryci przy
nich "wysiadają".

--
animka