krys pisze:

>> Gdyby napisała _im_ to:
>
>> 2. Wyciąłbym "(nie znam dokładnie sprawy)",
>> :)
>
> Ekhm, ale wyciąłeś ten nawias, chociaż napisała "mu"...
> Spójrz na swoją odpowiedź do AW.
>

Szanowna krys,

Znajomość sprawy przez 'rozwod' niewielkie ma znaczenie dla jej
rozstrzygnięcia:
a. jeżeli dom został przepisany na męża przez jego rodziców to jest
majątkiem odrębnym męża i żona nie ma żadnych praw do niego.
b. jeżeli dom przepisano na oboje małżonków to jest ich wspólną własnością.

I nie ma żadnych innych ubocznych warunków (także fakt czy w czasie
kiedy dokonano darowizny byli małżeństwem czy nie) które zmieniałyby ten
stan rzeczy.

Obie wersje przedstawiłem.

Zwracam też uwagę że we wszystkich odpowiedziach czynimy pewne
założenia. Zdajemy sobie sprawę że 'rozwod' pisząc post otwierający
wątek nie
zna dobrze sprawy (zna ją jednostronnie) stąd też od czasu do czasu
muszą być pewne uproszczenia lub wariantowe rozwiązania. Jedynie Sąd po
przedstawieniu argumentów obu stron może odpowiedzieć na pytania autora
wątku.

--
spp