-
Data: 2020-11-16 12:24:26
Temat: Re: Kto winny
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "T." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fb25c3d$0$522$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2020-11-14 o 15:21, Shrek pisze:
> W dniu 14.11.2020 o 15:09, J.F. pisze:
>>> Mandat przyjal, ale gdyby nie ... niezbadane sa wyroki sadow
>>> rejonowych :-)
>
>> W sumie nie wiem jaki jest sens istnienia rejonowych i nakazowych.
>> Po co cała ta szopka? Powinni przy zamiast wpisywać na wokandę
>> rzucać kostką 1-3 wygrywa pozwany, 3-6 powód. Jak się nie odwołają
>> to wyrok prawomocny, jak się odwołają to normalny sąd w II
>> instancji. Wynik mniej więcej podobny a o ile taniej - pewnie nawet
>> automatycznie dało się zdobić;)
>
>Ale tak to mniej więcej wygląda! :-)
>Jak miałem stłuczkę to policja jako sprawców podała nas obu (tzn.
>kierowców). Ja się sprzeciwiłem, tamten nie, więc ja byłem wygrany.
Chyba nie byles taki wygrany. Dawno, niedawno ?
Sprzeciw nie uniewaznia sprawy.
Mozesz wygrac dzieki wirusowi - sie przedawni.
>Co ciekawe - podejrzałem w papierach, że skierowano sprawy przeciwko
>nam nie jako współwinnych stłuczki, ale jako winnych - róznica niby
>nie jest duża, ale świadczy o tym, że lecieli po bandzie i czekali,
>kto się podłoży.
Ale to sie chyba tak robi.
Dla nich jeden kierowca nie zachowal ostroznosci i zakonczylo sie
stluczka, i drugi nie zachowal.
Ewentualnie - oni nie widzieli jak bylo, maja zeznania obu uczestnikow
obciazajacych drugiego ... to maja podstawe do oskarzenia obu, niech
sie sad z tym bawi :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.20 15:24 Shrek
- 16.11.20 17:12 TomN
- 17.11.20 00:37 Poldek
- 17.11.20 08:26 Robert Tomasik
- 17.11.20 09:16 ąćęłńóśźż
- 17.11.20 10:17 T.
- 26.11.20 17:23 Shrek
- 16.12.20 09:09 Uzytkownik
- 16.12.20 09:17 Uzytkownik
- 16.09.22 12:55 r...@k...pl
- 17.09.22 08:40 Shrek
- 17.09.22 19:25 r...@k...pl
- 17.09.22 19:30 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych