eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKto winnyRe: Kto winny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.or
    g!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    References: <5faf11d8$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5faf2caf$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fafe5e9$0$6341$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fafe7da$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fb25c3d$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5fb25c3d$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Kto winny
    Date: Mon, 16 Nov 2020 12:24:26 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 36
    Message-ID: <5fb2616c$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.128.65
    X-Trace: 1605525868 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 555 83.30.128.65:60942
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2667
    X-Received-Body-CRC: 3814938234
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2687464 pl.soc.prawo:803969
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "T." napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5fb25c3d$0$522$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 2020-11-14 o 15:21, Shrek pisze:
    > W dniu 14.11.2020 o 15:09, J.F. pisze:
    >>> Mandat przyjal, ale gdyby nie ... niezbadane sa wyroki sadow
    >>> rejonowych :-)
    >
    >> W sumie nie wiem jaki jest sens istnienia rejonowych i nakazowych.
    >> Po co cała ta szopka? Powinni przy zamiast wpisywać na wokandę
    >> rzucać kostką 1-3 wygrywa pozwany, 3-6 powód. Jak się nie odwołają
    >> to wyrok prawomocny, jak się odwołają to normalny sąd w II
    >> instancji. Wynik mniej więcej podobny a o ile taniej - pewnie nawet
    >> automatycznie dało się zdobić;)
    >
    >Ale tak to mniej więcej wygląda! :-)
    >Jak miałem stłuczkę to policja jako sprawców podała nas obu (tzn.
    >kierowców). Ja się sprzeciwiłem, tamten nie, więc ja byłem wygrany.

    Chyba nie byles taki wygrany. Dawno, niedawno ?
    Sprzeciw nie uniewaznia sprawy.
    Mozesz wygrac dzieki wirusowi - sie przedawni.

    >Co ciekawe - podejrzałem w papierach, że skierowano sprawy przeciwko
    >nam nie jako współwinnych stłuczki, ale jako winnych - róznica niby
    >nie jest duża, ale świadczy o tym, że lecieli po bandzie i czekali,
    >kto się podłoży.

    Ale to sie chyba tak robi.
    Dla nich jeden kierowca nie zachowal ostroznosci i zakonczylo sie
    stluczka, i drugi nie zachowal.
    Ewentualnie - oni nie widzieli jak bylo, maja zeznania obu uczestnikow
    obciazajacych drugiego ... to maja podstawe do oskarzenia obu, niech
    sie sad z tym bawi :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1