-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto tu łamie prawo - wynagrodzenie ?
Date: Thu, 07 Oct 2010 04:47:53 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <i8k4rl$dhn$1@inews.gazeta.pl>
References: <i8eid5$bg6$1@news.onet.pl> <i8evjj$qr$1@news.dialog.net.pl>
<i8k4g7$lkj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-245-253.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1286444725 13879 87.105.245.253 (7 Oct 2010 09:45:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Oct 2010 09:45:25 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <i8k4g7$lkj$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.9)
Gecko/20100915 Thunderbird/3.1.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:655205
[ ukryj nagłówki ]On 10/7/2010 4:39 AM, Ariusz wrote:
>
> Miejmy tylko nadzieję,że sądy, a zwłaszcza skarbówka będzie bardziej
> wyrozumiała dla pracowników. W końcu w większości przypadków to nie
> pracownik odpowiada za taką sytuację. Na każdym kroku słyszy się o
> sytuacjach na papierze mam tyle, a zarabiam tyle.
> Często nie godząc się na takie warunki nie ma szansy na pracę, a
> pracownik cicho siedzi bo nie chce stracić roboty.
Nie bedzie bardziej wyrozumialy.
Nie wykazales na PIT osiągnietego dochodu i zabulisz go z odsetkami plus
kara.
Nieistotne czy dostales pit-11 czy nie i co na nim jest. Ewentualnie
nalezy je skorygowac.
Na pit-37 wykazujesz faktycznie otrzymana kase.
wszelkie odchylki ida na twoje konto w razie czego.
jakbys to jeszcze pod stolem dostawal gotowka do reki, to ciezko byloby
ci cokolwiek udowodnic.
jak masz wplate na koncie, to jestes samobójcą nie wykazaujac tego w pit-37.
>
> No i załóżmy, że ktoś podaje takiego pracodawcę do sądu - a co jak
> zatrudniał on np kilkanaście osób i chcąc płacić pełne składki ZUS i
> podatek przestaje być rentowny i musi zamknąć działalność. Robotę traci
> nie tylko kilkanaście osób ale i sam pracodawca oraz tracą klienta firmy
> współpracujące.
No i co?
>
> Dopóki najniższa krajowa będzie tak rażąco niska, a przy tym składki ZUS
> tak rażąco wysokie to będzie taka chora sytuacja.
alt.pl.wiejska
>
> I wszyscy o tym wiedzą - również i urzędnicy i rządzący ale nikt z tym
> nie próbuje nic zrobić. Niestety przepisy mamy takie jak mamy.
>
> Niech ktoś spróbuje założyć sobie działalność gospodarczą. Nie dość, że
> od razu musi płacić haracz do ZUS - to jeszcze podatek. Choć ten drugi
> jest w miarę OK - zarobiłeś podziel się. A ZUS - zarobiłeś czy nie płać.
> i to nie mało (poza 2 pierwszymi latami).
>
> Ariusz
j.w.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.10.10 10:49 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków