Elite napisał(a):

>>
>>Taki zapis jest bezsensowny, gdyż jest nieważny. Zgoda na potrącenie musi
>>dotyczyć konkretnego wypadku (konkretnego zobowiązania).
>>
>>
>
>
> No tak, ale firma na pewno robi to w jakimś celu, nie bezcelowo. Mają
> prawnika i na pewno to on konstruował to oświadczenie. Wyjaśnienie jest
> jeszcze mnie logiczne niż to oświadczenie.

Logicznym wyjaśnieniem będzie to że mają kiepskiego prawnika.

1994.10.04 uchwała SN I PZP 41/94 OSNP 1995/5/63
przegląd orzeczn.: Gudowski J. PS 1998/4/59

1. ...
2. Wyrażenie przez pracownika, na podstawie art. 91 k.p. w umowie o
wspólnej odpowiedzialności materialnej, zgody na potrącanie przez zakład
pracy z wynagrodzenia za pracę należności z tytułu niedoborów, które
mogą się ujawnić w przyszłości w wyniku inwentaryzacji - jest nieważne.

Dotyczy wprost co prawda czego innego, ale wyrażona jest tam idea, że
zgoda musi dotyczyć konkretnych istniejących w chwili składania
oświadczenia woli długów wobec pracodawcy.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."