Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka} - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kto może nam wejść do domu [Polityka} › Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka}

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!c
yclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny03.POSTED!dc63da2
0!not-for-mail
From: diana <p...@h...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka}
References: <s...@1...acn.waw.pl>
<d0p6vc$s71$1@inews.gazeta.pl> <d0qrut$dd6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d0rrsf$9m$1@inews.gazeta.pl> <d0t9e4$11g$1@inews.gazeta.pl>
<d0ujhl$k09$1@inews.gazeta.pl> <d0uvu9$8eb$1@inews.gazeta.pl>
<d0v4le$qc2$1@inews.gazeta.pl> <d0v9k0$h0g$1@inews.gazeta.pl>
<d0vfeb$atp$1@inews.gazeta.pl> <d0vgv0$gm4$1@inews.gazeta.pl>
<d0vl42$35f$1@inews.gazeta.pl> <d0vmha$8g5$1@inews.gazeta.pl>
<d0vnkj$cjk$1@inews.gazeta.pl> <d0vri1$qnh$1@inews.gazeta.pl>
<d114vo$2de$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <d124as$g84$1@inews.gazeta.pl>
<203Zd.2326$I16.2085@trndny03> <d12i0m$eo5$1@inews.gazeta.pl>
<jn4Zd.1881$qN3.235@trndny01> <d12kkr$l20$1@inews.gazeta.pl>
<d12l65$m6r$1@inews.gazeta.pl> <d12lo0$ic1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<k95Zd.2733$aS5.617@trndny05> <d12o0u$3p$1@nemesis.news.tpi.pl>
<8C5Zd.1916$qN3.664@trndny01> <d14mpe$duh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d14n16$dis$1@nemesis.news.tpi.pl> <WktZd.3191$qN3.519@trndny01>
<d165he$noj$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <d165he$noj$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 32
Message-ID: <EgNZd.6535$I16.3221@trndny03>
Date: Wed, 16 Mar 2005 02:57:40 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.82.213
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny03 1110941860 138.89.82.213 (Tue, 15 Mar 2005 21:57:40 EST)
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Mar 2005 21:57:40 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:284648
[ ukryj nagłówki ]
Otto Falkenstein wrote:
> mixer napisał(a):
>
>> Konstytucje polska i amerykanska sa idenytyczne w tej materii. W USA
>> zaden policjant nie zrobi przeszukania "na legitymacje". Nawet jezeli
>> zobaczy trupa przez okno to musi uzyskac nakaz, pod rygorem
>> niedopuszczenia dowodow w sadzie.
>
>
> Ale polski Kodeks Postepowania Karnego całe szczęscie na to zezwala.
> Koncepcja "Owoców zatrutego drzewa" której tu tak bronisz wcale nie jest
> powszechnie uznawana za wyłącznie i jedynie prawidłową.
>
> I zejdź z konstytucji. Konstrukcja prawna przepisów konstytucyjnych jest
> taka, że zawierają one pewne ogólne reguły, doprecyzowane nastepnie w
> przepisach rangi ustawowej. W zakesie dopuszczalnym przez konstytucję.

Mir domowy "ogolna regula"? Co wiec rozumiesz przez mir domowy?

> A konstytuchja dopuszcza ustanawianie pewnych ograniczeń trych praw. A
> ograniczeniem prawa do nnienaruszalności mieszkania jest prawo do
> dokonania przeszukania. Jasne?

Jasne! Kraweznik nie moze naruszyc miru domowego dla DOMNIEMANEGO radia
wartego 100 zlotych.

Prywatnosc tez jest gwarantowana Europejska Konwencja ktoa ma w nazwie
"FUNDAMENTALNYCH"! A nie "opcjonalnych" wg widzimisie kazdego kraweznika.