Otto Falkenstein wrote:
> felicja napisał(a):
>
>> Robert Tomasik wrote:
>>
>>> Użytkownik "felicja" <c...@r...ca> napisał w wiadomości
>>> news:k95Zd.2733$aS5.617@trndny05...
>>>
>>>
>>>> Przeczytaj sobie to slawne uzasadnienie do przeszukania. Wysoki
>>>> rachunek
>>>> za prad podstawa domniemania hodowli trawki? Tak wymyslil sobie
>>>> dzielny kraweznik. Przeczytaj calosc, a zwlaszcza ostatnia strone:
>>>>
>>>> http://www.thesmokinggun.com/archive/0330044pot1.htm
l
>>>>
>>>> Jak myslisz jaki wyrok cywoilny dostanie dzielny kraweznik?
>>>
>>>
>>> Ale my jesteśmy w Polsce? Czy aby na pewno piszesz na temat? Nie chce
>>> mi się
>>> przekopywać przez ten tekst. Mój angielski jest taki sobie.
>>>
>> Kraweznik wymyslil sobie ze duzy rachunek za prad to znak hodowli
>> trawki. tymczasem nadziany czlowiek mial kaprys posiadania paru domow
>> i niezliczona ilosc lodowek, kuchenek, suszarek, itp.
>
>
> Wiesz, zasadniczo jego podejrzenia były uzasadnione. Zasadniczo duże,
> większe niż normalne, zuzycie prądu może wskazywać na prowadzenie
> hodowli marihuany. Prąd zużywają lampy, pompy, klimatyzatory.

Jak rowniez lodowki wlasiciela sieci stacji bezynowych ktory nie wie co
zrobic z pieniedzmi. Zauwaz co kraweznik napisal. Wyraznie przeginal.


> Wielu
> "hodowców" złapano na tej podstawie, tym razem strzał był niecelny.
> Zdarza się.


Wiec teraz trzeba za to beknac.


>
> Poza tym twoje streszczenie jest odrobinę przesadzone. NA podanej
> stronie nie ma tam mowy anie o "wielu domach" ani o "niezliczonej
> ilościlodówek, kuchenek suszarek" tylko o "czestym używaniu".
>

Ta sprawa jest teraz uczona na uczelniach. Niektore szczegoly istotnie
pochodza z innych zrodel.


> NIe ma też mowy o jakimkolwiek postępowaniu cywilnym przeciw
> "krawężnikowi" tylko o tym, że właściciel domaga się przeprosin od Policji.
>

Bo za wczesnie. Watpisz ze czlowieka ktorego stac na tuzin lodowek nie
stac na dobrego prawnika?