-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka}
Date: Thu, 10 Mar 2005 02:12:27 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 64
Message-ID: <d0o6uv$41$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <s...@1...acn.waw.pl>
<d0k2kn$7dm$1@atlantis.news.tpi.pl> <d0k8m4$c05$1@inews.gazeta.pl>
<d0ke41$loh$3@nemesis.news.tpi.pl> <d0kebp$dn9$1@inews.gazeta.pl>
<d0kq7e$f7k$1@nemesis.news.tpi.pl> <d0n5e8$3bs$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bqw206.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1110417184 129 83.29.90.206 (10 Mar 2005 01:13:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Mar 2005 01:13:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:283329
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:d0n5e8$3bs$1@inews.gazeta.pl...
> przy prawidlowym przeszukaniu to policjant jest juz wewnatrz gdy
> zainteresowany dowiaduje sie ze bedzie przeszukanie
> - powiedz mi w takim razie jak tego dokonujesz. U mnie zostala by policja
> wpuszczona (nie Ci z karabinami, bo z nimi rozmowy nie ma)
> dopiero wtedy gdyby na komisariacie telefonicznie potwiredzono mi ze to
sa
> policjanci i ze faktycznie ma sie odbyc przeszukanie.
> Bo juz (i to calkiem niedawno) w polsce odbywaly sie przeszukania po
ktorych
> policja zabierala srzer a pozniej okazywalo sie
> ze to nie byli policjanci.
>
Wiele rzeczy się odbywało. Nie dowiesz się o celu przybycia, dokąd nie
ustalę, ze jesteś osobą uprawnioną do uzyskania tej informacji. A to mogę
ustalić tylko legitymując Cię. Jak napisałem, najprostszy, choć ordynarny
sposób to stanąć po prostu w drzwiach. I wówczas sytuacja jak w kultowym
filmie "MIŚ". I co nam pan zrobi? My nie wyjdziemy. Jak już napisałem, jest
cały szereg innych sposobów, by to załatwić. Nie będę ich opisywał
publicznie.
> >> usilowanie zakmniecia wlasnych drzwi nazywasz napascia na policjanta?
> >> Lekki absurd.
> >
> > Ale ja nie mam nic przeciwko zamykaniu drzwi. Go0rzej, jak będziesz nimi
> > uderzał policjanta.
>
> moment, nie bede uderzac tylko skutecznie usilowac zamknac drzwi od
wlasnego
> mieszkania w
> obawie przed napadem. jest to logiczne.
>
No cóż, równie dobrze mógł byś się tłumaczyć z ucieczki samochodem przed
policją obawą, ze Cię chcieli pobić. W znanych mi wypadkach sąd nie uznawał
takiego tłumaczenia. A przecież mogłeś się bać. Zdarzały się pobicia przez
policjantów. Jeden gość uciekając kiedyś przed umundurowanym policjantem
tłumaczył się, że się bał, bo policjant nie miał czapki (została w
radiowozie, jak policjant wyskakiwał za przestępcą). Sąd tylko go zapytał,
czy policjant krzyknął "Stój Policja". Na odpowiedź twierdzącą sprawę
skwitował, że nawet jakby ów gość był bez munduru, to miał obowiazek sie
zatrzymać.
>
> > Normalny sąd traktuje próby wypychania policjantów z mieszkania podczas
> > czynności słuzbowych jako czynną napaść na policjanta.
>
> policjantem jest wtedy gdy mieszkaniec dowie sie o tym zanim wejdzie do
tego
> mieszkania,
> jezeli ktos mi wpadnie tak po rpostu to czystym abdurdem bylo by
oskazrenie
> mnie o napasc na policjanta.
Ależ ja nigdzie nie mam zamiaru wpadać. Pukam. Gość otwiera drzwi. Robię
krok do przodu i okazuję legitymację prosząc go o okazanie dowodu osobistego
w celu ustalenia tożsamości. Ustalam, ze to właściwe mieszkanie, a on jest
osobą, która jest tam domownikiem, albo ma związek z mieszkaniem - a nie
jest na przykład sąsiadem, co wpadł po obcęgi i akurat wychodził - i
informuję go o zamiarze dokonania przeszukania. Po co sobie życie
komplikować? Pokaż mi miejsce w kodeksie, gdzie napisano, że dysponent
mieszkania musi wyrazić zgodę na dokonanie przeszukania?
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.05 01:48 wizar
- 10.03.05 01:56 Czarek Gorzeński
- 10.03.05 10:19 Przemek R...
- 10.03.05 10:20 Przemek R...
- 10.03.05 12:57 s2d
- 11.03.05 01:19 Robert Tomasik
- 11.03.05 01:19 Robert Tomasik
- 11.03.05 10:28 Przemek R...
- 11.03.05 10:32 zeus
- 11.03.05 10:49 Otto Falkenstein
- 11.03.05 11:44 Przemek R...
- 11.03.05 11:58 Przemek R...
- 11.03.05 12:10 wytnij_to
- 11.03.05 15:53 Leszek
- 11.03.05 15:54 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu